Am 2. April 2009 13:33 schrieb Johann H. Addicks <[email protected]>: > >> oder täusche ich mich? Als Architekt finde ich auch die 3 >> vorgeschlagenen Grund"formen" ein bisschen dünn: >> Pyramide, Turm und Dom. > > Baue es einfach aus! >
das geht einfach nicht. Pyramide ist die einzige Form dort, Turm und Dom sind Bautypen, die jeweils unterschiedliche Formen haben können. Die Form ergibt sich über die Grundrisse, und entsprechende Höhen. Bei geneigten Ebenen (z.B. Wänden) ist es deutlich schwieriger bis unmöglich, das sauber in Tags zu beschreiben, bei gekrümmten Flächen halte ich es für unmöglich. Die Formen von Häusern sind unendlich. Da die meisten allerdings doch deutlich einfacher sind, kommt man m.E. mit ein paar wenigen Tags für den Anfang schon aus: Vorschlag: anstatt Gebäudeform: Dachform zusätzliche Angaben: Traufhöhe (ca. Höhe der Regenrinne=unterer Dachrand) und Firsthöhe (oberster Dachpunkt), wünschenswert wäre auch der Dachüberstand, in erster Näherung nur unterschieden nach Ortgang (Seite orthogonal zur Neigung) und Traufe (s.o.), das gilt natürlich auch nur für geneigte Dächer. Dass man damit noch keine Grate, Kehlen, ansteigenden Traufen, Gauben, Dacheinschnitte, etc. modellieren kann, sollte uns für den Anfang nicht stören. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
