Markus schrieb: > Aber wir: wir brauchen nicht alles nochmal schreiben. > > Und Wikipedia profitiert von uns, wenn unsere Geografen ihren > Sachverstand in WP einbringen. Ich schreibe möglichst viele Artikel in > WP und verlinke sie dann im OSM-Wiki.
Ah okay, das wusste ich nicht. Dann migriere doch schonmal den GK-Teil :-) >> Nur, weil wir auf MediaWiki setzen, gehören wir nicht zu Wikipedia. > > Da muss man unterscheiden zwischen: > - Mediawiki-Software als Basis für alle Wikis (auch OSM-Wiki) > - Wikipedia als Lexikon > - OSM als Weltkate und Geo-DB > - Commons als Bilder- und Daten-DB Ja, das sagte ich doch :-) > Wikipedia ist ein /Lexikon/ und damit an formale Bedingungen gebunden. > OSM-Wiki hingegen ist frei, und könnte sich zu einer > Geo-Fachinformations-Wissens-DB entwickeln. Und jeder wüsste: wenn man > etwas über "Geo" sucht, und in WP nicht weiterkommt, dann wird von dort > nach OSM verlinkt... Oh nein, nicht noch eine Geo-Fachinformations-Wissens-DB. Wie viele gibt es momentan? 3 oder 4? http://www.giswiki.org/ http://gis.hsr.ch/ Wissen sammeln ist ja schön ... aber ohne Struktur sucht man sich kaputt. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
