Am 3. April 2009 20:40 schrieb Thomas Schäfer <tschae...@t-online.de>: > Auch bei scheinbar unendlich viel Speicher haben beide Projekt gemeinsam, dass > man Prioritäten setzen muss, was letztlich auch die Qualität erhöht. Wenn ich > in OSM vor lauter Gullies und Straßenlaternen (als Beispiel für weniger > nützliche POIs) die Straße nicht mehr erkenne, dann ist das genauso > ärgerlich, als wenn mich bei Wikipedia der Lebenslauf von Lieschen Müller > oder jede schwachsinnige Fernsehserie bei den Suchergebenissen behindert. >
Ich sehe ehrlich gesagt das Problem in beiden Fällen nicht so recht. Weder die Gullideckel noch die Straßenlaternen "verdecken" doch die Straßen, in der Karte erst Recht nicht, da sie gar nicht dargestellt werden, und auch im Editor sind POIs doch nicht groß (vlt. in Potlatch etwas größer als in JOSM). Bis wir wirklich dermaßen viele Details drin haben, dass alles zugecluttert ist, werden wir auch Filtermöglichkeiten haben, um diese bei Bedarf wieder auszublenden (ist aber grundsätzlich riskant, weil man riskiert, topologische Beziehungen zu zerschießen). Bei der Wikipedia könnte man z.B. Relevanzkriterien ähnlich dem Google-Page-Rank realisieren, d.h. bei allgemeinen Suchen würden die relevanteren Artikel früher angezeigt, ohne die (angeblich) nicht relevanten gänzlich auszusperren. Wenn ich z.B. Milch eingebe, komme ich schon jetzt problemlos zum Artikel Kuhmilch, wenn mich aber eigentlich Paul Celan interessiert (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/S#Schwarze_Milch_der_Fr.C3.BChe) dann finde ich ihn ca. auf Platz 400, d.h. ich muss sowieso ein bisschen spezifischer suchen als nur nach Milch. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
