André Reichelt schrieb: > Das ist aber ein Problem der Nutzer. Wenn ich in der Wikipedia > stöbere und merke, dass dieser oder jener Artikel parteiisch > geschrieben ist, dann verbessere ich ihn halt oder markiere ihn > jedenfalls. Da renne ich aber nicht zum Bild-Propagandablatt und > schwärze die Wikipedia an.
Was machst Du wenn Du eine eingeschworene Klicke hast, die jede andere Meinung sofort revidiert? Ich denke da beispielsweise an http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Transrapid&action=history Im Artikel sticht mir ins Auge das ein Abschnitt "Kritik" fehlt. Ich habe die Vermutung, das ein solcher nicht allzu lange überlegen würde. Heftig finde ich auch das Entfernen eines zu schönes Fotos in einem WP-Artikel. > sieht aus wie eigenwerbung eines (profess.) fotografen welcher sogar > noch seine website hier hinterlässt :-() (entfernen) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stolberg_(Rheinland)&offset=20051126173148&action=history Hintergrund ist m. E. ein Streit zwischen einzelnen Bewohnern zweier nahezu gleichgroßer benachbarter Städte. Zumindest unter solchen Bedingungen macht WP keinen Spass. Von solchen Artikeln halte ich micht fern, auch wenn ich etwas beizutragen hätte. Ich hoffe nicht, das wir bei OSM irgendwann mal dahin kommen. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
