Am 17. April 2009 12:34 schrieb Markus <liste12a4...@gmx.de>: > Der Renderer ist "das Gesicht" von OSM. > > Da macht es schon Sinn, dass OSM auch bei verschiedenen Renderern ein > "eigenes" einheitliches Gesicht behält.
nee, im Gegenteil, wenn das so wäre, dann bräuchte man gar nicht mehr so viele unterschiedliche Renderer. > Der "beste" Renderer (nach welchen Kriterien auch immer) wird sich "am > Markt" durchsetzen - und mit seinem Layout und "seinen" Icons das > Gesicht von OSM prägen. * im Moment scheint mapnik die beste Render-Methode zu sein, aus unseren Daten Karten zu generieren. Allerdings ist damit noch lange nichts über das Aussehen und den Stil gesagt. Welche "Kriterien" es sind, nach denen eine Karte gut aussieht, hängt nicht zuletzt von Thema, Maßstab, Generalisierung, Mode und Geschmack ab. Das kann man nicht pauschal festlegen. Da wir kein einheitliches Grafikteam haben, das verbindliche Vorgaben machen darf, und da die Fähigkeiten der einzelnen in diesem Bereich tätigen (Icon-erstellung, Regel-erstellung, etc.) auch verschieden sind, ist es nur naheliegend, dass wir niemals ein "OSM-Gesicht" haben werden. Im Bereich einer einzelnen Karte (Mapnik-OSM, Reit-und Wanderkarte, Garmin, etc. ) verbessert sich aber durchaus "evolutionär"/iterativ (i.S. einer Entwicklung) die Darstellung, und das ist auch erstrebenswert. Übrigens bleibt auch Google nicht stehen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
