> Nun ist in einem Meeting der Gedanke gefallen, von jeder > Seite etwas zu tauschen: Luftbilder gegen abdigitalisierte > Ways.
> Wie seht ihr das? Wenn ihr die Daten PD/CC0 schaltet, dann > könnte sich der 'Akteur' die Daten sowieso schnappen, also > könnte man auf diesem "Tausch-Weg" möglichst viel rausholen. Ich sehe das Problem bei CC0, das -zumindest vordergründig?- kategorisch jegliche weitere Schutzrechte Dritter ebenfalls ausgeschlossen werden. Schön für die Nachnutzer, nur problematisch für die Lizenzgeber, die die Freistellung zwar für ihre "eigene Arbeit" (Schöpfungshöhe hin oder her) und "ihre Datenbank" (Datenbankrecht hin oder her) aussprechen wollen. Nur leider können die Abdigitalisierer das Thema "Derived Artwork" zumindest nicht völlig ausblenden. Es könnte also sein, dass der "zur Abdigitaliserung Überlasser" der DOPs fordert, dass a) er als Miturheber in Zukunft genannt wird und b) das ganze eine virale Lizenz bekommt. Andererseits: Man muss den Spender gar nicht erst auf solche Gedankengänge bringen, sondern kann ihm gegenüber positiv argumentieren: - "Durch freihändiges Abzeichnen von Wegen entsteht ein neues Werk von Schöpfungshöhe. Unsere Mitwirkenden stellen Ihnen das unter CC0 zu jeglicher Verwendung zur Verfügung. Und das ohne Namensnennung." - "Dadurch dass wir Sie nicht als Quelle der neu erfassten Wege angeben, sind Sie aus der (moralischen) Haftungsfrage bei eventuell fehlerbehafteter Erfassung." Will sagen: Bei der Wahl von passenden Lizenzen wird immer irgendwie getrickst. Die Frage ist: Wo sind die Schmerzen am geringsten? -jha- _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
