Moin, für Radfahrer gelten zwar formal die üblichen Verkehrsregeln und Beschilderungen, aber diese sind oft lückenhaft, widersprüchlich oder praxisfern. Oft muss man intuitiv entscheiden, ob ein Weg fahrradgeeignet ist oder nicht. Allerdings ist es schwierig, das in OSM-Tags umzusetzen. Entsprechend enttäuschend verliefen meine Versuche mit Fahrradroutung auf meinem eTrex Vista mit Computerteddys Karten. Die Einstellung Fußgängerrouting brachte bessere Resultate.
Wie wollen wir grundsätzlich vorgehen: die Beschilderung möglichst exakt wiedergeben und es dem Routern/Auswerteprogrammen überlassen, diese sinnvoll zu interpretieren, oder die Eignung zum Radfahren nach eigener Anschauung eingeben? Einige Beispiele: Eine fahrradgeeignete Strecke mit Radwegweisern trägt 100m vor der Einmündung ein Verbotsschild für Radfahrer mit einem Zusatzschild "Radfahrer absteigen". Der Weg führt dort recht steil bergab. In Gegenrichtung ist radfahren erlaubt, aber wegen der Steigung recht schwierig. Welche Tags gibt man dort ein, so dass der Router die schöne Strecke nicht meidet: "bicycle:forward=no", "speed:bicycle= walk" oder nur "note=Radfahrer absteigen"? Nach einem tödlichen Fahrradunfall auf einer Kanalhochbrücke sind in Kiel einige Brücken wegen zu niedriger Geländer für Radfahrer gesperrt. Einige sind als Fußwege andere als kombinierte Rad- und Fußwege mit dem Zusatz "Radfahrer absteigen" gekennzeichnet. Ein Fahrradrouter sollte trotzdem keinen großen Umweg planen um wenige Sekunden Schiebestrecke zu vermeiden. Viele Einbahnstraßen sind in Gegenrichtung für Radfahrer freigegeben. Allerdings haben alle Straßen an der Einmündung Abbiegeverbote zur Einbahnstraße ohne Zusatz "Radfahrer frei". Formal müsste man das Rad vermutlich um die Ecke schieben. Ein Feldweg mit Verbot für Fahrzeuge aller Art, "landwirtschaftlicher Verkehr frei" ohne "Radfahrer frei", in den aber neu aufgestellte Fahradwegweiser auf beiden Seiten hineinzeigen: bicycle=no, bicycle=permissive oder bicycle=inconsistent? Ein Weg, der an einem Ende als Fußweg am anderen Ende aber aber gar nicht beschildert ist Ein gepflegter, nur knapp 2m breiter Kiesweg im Ortsbereich ohne Beschilderung (vom Bauchgefühl ein Fussweg, den man vorsichtig mit dem Rad befahren kann): path, footway, footway mit bicycle=yes oder cycleway? Ein Waldweg (kein Trampelpfad, aber für mehrspurige Fahrzeuge ungeeignet) ohne Beschilderung: path, footway, footway mit bicycle=yes oder cycleway? Ein für Renn- und Tourenräder ungeeigneter Waldweg ohne Verbotsschilder: path, path mit bicycle=no oder footway Treppen auf Radstrecken (vor kurzem in einem anderen Thread), etc. Viele Grüße Stephan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
