Georg Feddern schrieb: > Moin, > > Markus schrieb: > >>> landuse=residential >>> >>> >> ist (soweit ich das bisher verstanden habe) >> a) ein Ersatz für noch nicht eingetragene Häuser >> b) eine Unterstützung für den Renderer, damit er auf niedrigeren >> Zoomstufen die Umrisse der Ortschaften als Fläche darstellen kann. >> >> Auch wenn a) durch Deine Arbeit überflüssig wird, >> bleibt b) immer noch erforderlic >> >> > > finde ich durchaus einleuchtend. > > Dann ergibt sich bei mir aber ein weiteres Problem: > Ich mappe im ländlichen Bereich, sprich Dorf. > Dort befinden sich im Ortskern immer noch ein paar Bauernhöfe mit > direktem Zugang zu den umliegenden Ackerflächen. > > Zur Orientierung: > http://www.openstreetmap.org/?lat=54.36464&lon=10.41957&zoom=16&layers=B000FTF > > Bisher habe ich aufgrund des eigenständigen landuse=farmland die > Bauernhöfe aus dem residential-Bereich ausgeklammert. > Andererseits gehören sie ja aber mit zum bebauten Gebiet der Ortschaft > dazu, also müsste der residential-Bereich sie mit einschließen - z.B. > für eine Karte, die nur die Ortschaften als Umriß darstellen möchte. > Dadurch werden dann aber auch andere, nicht-bebaute landuse-Bereiche mit > eingeschlossen. > > Dann liegen wiederum mehrere landuse-Bereich über (sprich innerhalb) > einem anderen landuse, was wiederum zu einer Multipolygon-Relation führt. > > Übersehe ich eine einfachere andere Möglichkeit bzw. eine andere > Sichtweise oder führt kein Weg daran vorbei? > > PS: > Und ja, die südlich und nördlich wegführenden Tracks sind öffentlich, > ortsverbindend und ausgeschildert, aber keineswegs unclassified-würdig! ;-) > > Gruß > Georg > gehören sie so seperat nicht auch so zum bebauten Gebiet? Um zu zeigen, dass da ein "innerorts-Tempo" gilt, macht ein _zone:traffic=DE:urban_ oder so am Ways selber deutlich mehr Sinn.
Ich würde es jedenfalls so lassen. Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
