> Bei Mischnutzung würde ich keine residential setzen. Residential ist > meiner Auffassung nur für eine reine Wohngegend da.
Was wirklich nur bei Wohngebieten auf der grünen Wiese oder Plattenbausiedlungen passt. So eingeschränkt kann man die Landuses gleich sein lassen. Es gibt soviele unterschiedliche Mischformen das man die garnicht erfassen kann. Eine klare genaue Abgrenzung geht nicht. Hier muss man mit Mehrheitsverhältnis vorgehen. Wo mehrheitlich Leute wohnen ist Wohngebiet usw. ansonsten kommt man zu keinem Ergebnis. So macht man das auch auf Topos. Klar ebgegrenzt sind da beispielsweise nur reine Industriekomplexe, Gewerbegebiete, Konsumtempel auf der Wiese. Ich halte mich da strickt an die Topo. Die unterscheidet zwischen bewohnten Gebiet, Landwirtschaft, Gärten, Friedhof, Sport, Industrie, Gewerbe.... Dazwischen Kleinzeugs wie Parks usw. Genau so setzte ich das auch um. Wenn man jeden noch so kleinen Bauernhof irgendwo versteckt im Ort, den Betrieb im Hinterhof eines Wohnhauses oder die kleine Einkaunfspassage mitten in einem Häuserblock extra erfassen will, gibt das nur graue Haare und Konflikte. Das kann man vielleicht später mal mit geeigneten Mitteln machen, im Moment fährt man aber mit dem Mehrheitsverhältnis am besten und bekommt den Ort rund. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
