Am 24.06.2009 12:25, [email protected]: > On Wed, 24 Jun 2009 12:07:07 +0200, Claudius<[email protected]> wrote: >> Auch hier halte ich das Abweichen von dem Standard als Lösung eines in >> meinen Augen nicht vorhandenen Problems für die falsche Lösung. > > Welcher Standard? > >> Das Argument, dass verhindert werden soll, dass Router einen auf >> Autobahnauffahrten routen sollte man eher durch eine vollständige >> Erfassung etwa mit Nutzung von Abbiegerelation lösen. > > Das hat nichts miteinander zu tun. > Auf der Autobahn-Auffahrt darfst du nicht rückwärts fahren. > Wie willst du das mit einer Abbiege-Relation an einer "Kreuzung" > abbilden?
Das Rückwärtsfahren wird doch durch die Einbahnstraßenrelation eingeschränkt bereits. Und dann braucht es nur noch ein Abbiegeverbot von der Abfahrt auf die Auffahrt und fertig. > Zumal nur wenige Router Abbiege-Relationen beachten können (kein > einziger die vollständige Spezifikation) aber praktisch alle > Einbahnstrassen auswerten können. Du sagst also, dass wir die für die Router einfachere Taggingvariante verwenden sollen? Ist die Unterstützung für Abbiegerelationen denn so schwer? Mal abgesehen davon: Was würde es denn dem Router bringen, wenn ich den gemeinsamen Abschnitt der Autobahnauf-/abfahrt mit oneway=no taggen würde. Er könnte doch immer noch von der Abfahrt auf die Auffahrt routen. Claudius _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
