Am Freitag, den 26.06.2009, 09:14 +0200 schrieb qbert biker: > Wer bestimmt, was fuer wen relevant ist? Relevant ist, [...]
Ach, du bestimmst das für alle? *scnr* > Die Vorgehensweise: Ich weiss noch nicht, was ich mit den > Daten spaeter mal alles machen will, und deshalb ist > gleichzeitig alles relevant und irrelevant (Quantentheoretisch > geht das, aber auf der Karte bezweifle ich das), ist ein > schlechter Ansatz. Jeder Mapper hat eine Anwendung (oder mehrere) im Kopf, die er gerne mit OSM-Daten machen oder benutzen würde. > Wenn ein Beschreibungsansatz nach mehereren Jahren > evolutionaerer Entwicklung nicht sauber zwischen > Wegezustand und Zugangsbeschraenkung unterscheiden kann > und es dafuer verschiedene 'Schulen' braucht, ist das > ein Trauerspiel und das ist relevant. Dieser Zwang zu "sauberer Unterscheidung" ist jetzt eine Erfindung von dir, oder? Andere brauchen diese Unterscheidung nicht. Aktuell verfügbare kommerzielle Karten (und die meisten werden diese Karten irgendwo als Referenz sehen) haben diese Unterscheidung und ein nicht ganz kleiner Teil der Wege sind *falsch* klassifiziert. OSM baut auf Interpretation und Gefühl der Mapper. Jeder kann selbst entscheiden, ob er (aus welchem Grund auch immer) auf einem Weg mit Auto/Fahrrad/Motorrad fahren würde oder nicht. Wer Bock hat, kann auch mit unzähligen Perfektionisten-Tags versuchen alles und jeden Kieselstein zu beschreiben, aber wer kein Bock hat, mapped seine gefühlsmäßige Einschätzung. Die Programmierer von Routing-Anwendungen können sich entscheiden: * Verlasse ich mich auf die akkuraten Angaben der kommerziellen Karten und nehme in kauf, dass ein nicht zu knapper Teil der Wege ganz konkret bis ins kleinste Detail *FALSCH* beschrieben ist oder * Verlasse ich mich auf weniger Details und nutze die geühlsmäßige Einschätzung eines Einzelnen bzgl. der Verwendbarkeit mit dem gewünschten Verkehrsmittel. Es ist für Theoretiker (wenn man das hier so liest) offenbar ein Super-GAU und schwer zu verstehen, aber detaillierte Tags die im Zweifelsfall eine präzise Falschinformation enthalten bringen niemanden weiter als eine schwammige Definition, die von vorne herein Interpretationsspielraum lässt. Gruß, Bernd -- Ich habe viel mit Oskar Schindler gemeinsam! Wir haben z.B. beide Granaten für die Nazis gebaut! Nur meine haben funktioniert! - Mr. Burns, Die Simpsons _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
