-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Sun, 28 Jun 2009 00:53:38 +0200 > Von: Frederik Ramm <[email protected]> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> > Betreff: Re: [Talk-de] weltweit einheitliche Regeln bei den kommerziellen
Ey genial, das Wort zum Sonntag, nur für mich! > Es ist kein Wunder, dass jemand, der hier > keinen Beitrag absetzen kann, ohne ueber das bevorstehende Ende von OSM > zu orakeln Ich orakle höchstens über das Ende der fetten Jahre, was dem normalen Projektverlauf fast jedes beliebigen Projektes entspricht. Ganz normale Lebenserfahrung, sonst nichts. > Wo kaemen wir denn > da hin, wenn alle einfach weitermachen wuerden wie bisher, nicht wahr? Genau den Spruch hast du mir letztens andersrum untergeschoben, Siemens, klingelts? Ich plädiere nicht für Stagnation, weder in die eine noch in die andere Richtung. Ich plädiere für ein aufeinander zugehen, ein Respektieren jeder Methodik. Ich bin gegen ein ewiges Aufschieben von Neuerungen, unterlegt mit Glaubenssprüchen. > Und das weisst Du auch, und Du > neidest dem unprofessionellen Anfaengerhaufen den Erfolg Ich bin stolz auf den Anfängerhaufen, dem ich mich auch zugehörig fühle. Ich bin stolz auf das, was immer wieder an genialen Ideen, die viele hier hatten, nach oben gespült wurde. Genauso macht es mich sauer wenn es elend versackt, weil es keine Methodik gibt, das Wissen zu strukturieren und zu sichern. > Du > sprichst gern mehr oder weniger nebuloes von Deinem grandiosen > Expertenwissen, Es ist nicht nebulös, ich habe oft genug exakt ausgeführt, was ich gemacht habe. Ich habe Erfahrung mit Attributsmodellen und deren Einfluss auf Router also Reisezeitmodellen. Das ist ansich nichts besonderes, aber nützlich bei der Bewertung des aktuellen Zustands der Karte. > aber eine wirklich konstruktive Mitarbeit abseits von > "was ihr macht, ist doch alles Mist, das muss man ganz anders loesen" > habe ich von Dir noch nicht gesehen. Ich habe allerdings auch noch nie von dir eine konstruktive Antwort auf meine teils sehr detaillierten technischen Darstellungen gesehen. > Wenn irgendwas kommt, dann sind das > Konzepte, die so verquast sind, dass sie sich niemals grossflaechig > durchsetzen werden, Zum Beispiel? Du bist sehr gross darin zu pauschalisieren und zu verunglimpfen, aber sehr schlecht, etwas zu konkretisieren. Zeig mir das Posting von dir an dem du zu meinen Vorschlägen gesagt hast: "hm, daran muessten wir vielleicht zusammen noch ein bisschen feilen"? ;) > Ich habe Dir schon vor Jahren geschrieben: Du willst gar nicht Teil von > OSM sein, dafuer bist Du Dir viel zu fein. Auch wenn es dir nicht passt - ich bin Teil von OSM. Ich bin im Wiki, ich bin in den Daten und ich bin in den Diskussionen. Du hast nicht das Recht oder die Stellung festzulegen, wer drin oder draussen ist und wenn du sie hättest, wäre OSM genau das was du immer als Teufel an die Wand malst: Ein diktatorisch geführtes Projekt. > von irgendeiner gewaltig tollen Software zu erzaehlen, Ich hatte angeboten, SW (Routing und dynamische Visualisierung) einzubringen, konnte sie aber zu diesem Zeitpunkt nicht als GPL freigeben, aber bei Interesse an der Freigabe zu arbeiten. Nachlaufen tun ich dir mit meiner SW nicht. Aktuell bringe ich meine SW nur ab und zu ein, um ein Argument zu stützen. Es gibt durchaus Leute die daran interessiert sind, ob der, der eine Idee einbringt, diese auch schon mal real umgesetzt hat. Und sie stellt garnix in den Schatten, sondern ermöglicht mir, OSM auf vielen Ebenen mit anderen Konzepten zu vergleichen. > Ich werde nicht zulassen, > dann geh. einfach. weg. Wenn OSM wirklich soweit heruntergekommen ist, dass unbequeme Wahrheiten durch Rausschmiss abgehandelt werden, gehe ich, vorher nicht. Gruesse Hubert -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
