René Falk wrote: >> Was also ist "best practice" für: >> - Kindergarten-Gebäude >> - Kindergarten-Gelände > > Konsens? Kicher.
Hey, du hast es ja nicht mal versucht. ;) Bisher gab es z.B. keine Proteststürme gegen mein Mail http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-July/049862.html Also versuch ichs mal: Ist folgende Vorgehensweise konsensfähig? Gelände: amenity=kindergarten name=* [weitere Geländeattribute] Gebäude: building=yes (oder sonst ein Wert) [weitere Gebäudeattribute] Ausführlich beschrieben: * Das Gelände der amenity (z.B. amenity=kindergarten) wird als Fläche erfasst. Sämtliche Tags, die für die ganze Anlage gelten (etwa der Name) werden nur einmal angegeben, und zwar am mit amenity=* getaggten Way. * Die Gebäude der Anlage werden als building=yes (oder auf Wunsch mit spezifischerem Wert) gekennzeichnet. Sie erhalten _nicht_ nochmal das amenity=*, und Tags beziehen sich nur aufs jeweilige Gebäude (falls die Gebäude z.B. eigene Namen etc. haben). Analog für sonstige Bestandteile der Anlage (Sandkästen, Rutschen, ...). * site-Relationen können optional verwendet werden (etwa für komplizierte Anlagen). Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
