Hallo!
> [email protected] schrieb:
kann. Ich
> schlage vor, ihnen einfach auch einen Namen wie "Wegenetz <Betreiber>" oder
> "Wanderwege <Ort>" zu geben.
> >
> Dann aber vllt. lieber nicht mit name=* sondern mit einem anderem Tag
> z.B. description=*
> Unter name erwartet man schon etwas offizielleres, eindeutigeres als
> eine Beschreibung.
Unter "Name" erwarte ich etwas Aussagefähiges, nicht unbedingt etwas
Offizielles. (Geschätzte) 95% aller Wanderrouten haben keinen "offiziellen"
Namen und müssen mit etwas anderem auskommen um sie zu kennzeichnen. Wobei ich
alles für sinnvoller halte als <leer>.
Denk dran, es handelt sich hier um eine Relation, keinen Node/Way. Der Name
wird nicht direkt auf einer Karte dargestellt. Umgekehrt ist eine Relation im
Editor nicht direkt sichtbar und braucht umso mehr einen aussagefähigen Namen,
um in einer Liste von 50 Routen die richtige zu finden.
Bitte lies Dir doch mal die Einträge über Tagging von Routen im Wiki durch.
Description wird bereits für eine Langtext-Beschreibung der Wanderroute
genutzt. Die Verwendung des Namens ist dort auch dokumentiert und gängige
Praxis.
bye
Nop
--
Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3 -
sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/atbrowser
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
