On Sun, 2 Aug 2009, geo.osm wrote:
Doch. Sie ist schlicht falsch. Auch ich habe in Sachsen reichlich Straßen eingezeichnet (und sehr viele davon in ländlichem Gebiet) und ich lade keinerlei Tracks hoch. Wenn viele Tracks da sind, dann ist klar das da Leute langgefahren sind. Der Umkehrschluss verbietet sich jedoch.Kannst du doch gar nicht beurteilen. Wenn ich sage in meiner Gegend, dann bezieht sich das auf meine Gegend und nicht auf deine. Und wenn ich
Du sagst, dass keine Tracks bei OSM bedeuten, dass es von einem (schlechten) Luftbild abgezeichnet ist - Und das ist schlicht falsch. Wenn das bei Dir in einem Gebiet zutrifft ist das ja schön und gut, aber soetwas als pauschale Behauptung aufzustellen ist und bleibt nunmal falsch.
bei mir die freien WMS-Dienste einblende, dann passen die eingezeichneten Straßen ganz gut zum Luftbild. Wenn ich daneben dann meine GPS-Spur sehe und mir nur zur Kontrolle nen hochauflösenden, aber nicht freien WMS-Dienst einblende, dann sehe ich, dass meine Spur eher der Realität entspricht.
Hier vergleichst Du mit einer wahrscheinlich genaueren Quelle und damit kannst Du eine sinnvolle Aussage treffen.
Lange Rede kurzer Sinn. Wenn keine tracks da sind gehe ich davon aus, das meine Spur besser ist, da ich keine greifbare Vergleichsmöglichkeit habe. Oder ist dagegen etwas einzuwenden?
Genau das haben wir doch gerade gemacht. Irgendwie drehst Du Dich im Kreis. Ja, es ist etwas dagegen einzuwenden. Keine hochgeladenen Tracks heisst nicht, dass keine da sind.
Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
