Am So, 2.08.2009, 14:34, schrieb Dirk Stöcker: > On Sun, 2 Aug 2009, geo.osm wrote: >> Lange Rede kurzer Sinn. Wenn keine tracks da sind gehe ich davon aus, >> das meine Spur besser ist, da ich keine greifbare Vergleichsmöglichkeit >> habe. Oder ist dagegen etwas einzuwenden? >> > > Genau das haben wir doch gerade gemacht. Irgendwie drehst Du Dich im > Kreis. Ja, es ist etwas dagegen einzuwenden. Keine hochgeladenen Tracks > heisst nicht, dass keine da sind.
Hallo Dirk, ich sehe das ähnlich wie Alex (geo.osm): Wenn an der Stelle eines Weges keine gpx-Spuren hochgeladen worden sind, kann ich die Genauigkeit des Weges leider nicht beurteilen und muss davon ausgehen, dass diese Daten möglicherweise aus einem Import (hier in Ö. z.B. Plan.at), aus Luftbildern abgezeichnet oder auch von einem nicht allzu genauen GPS-Empfänger stammen. Gibt es eine Spur (oder mehrere), dann gibt mir der Abstand zwischen den Punkten (alle wieviel Sekunden wurde ein Punkt gespeichert) oder die mittlere Lage ein recht gutes Bild der Genauigkeit. Leider sehe ich es bei manchen Mappern immer wieder, dass neu eingezeichnete oder verschobene Wege weit außerhalb eines Mittels von z.B. geschätzten 10-20 Spuren liegen. Dann frage ich mich, ob dieser Mapper die Möglichkeit nicht kennt, die sich aus dem Vergleich mit anderen Spuren an der selben Stelle ergeben oder glaubt er einfach, sein GPS-Receiver ist genauer als alle anderen an dieser Stelle? Genau aus diesem Grund lade ich meine gpx-Spuren immer hoch, damit sie als Vergleich für den Mittelwert und die Standardabweichung den anderen Mappern dienen. Ich weiß, auch eine große Anzahl von verschiedenen GPS-Empfängern können sich theoretisch gleich irren. Aber wie wahrscheinlich ist das, wenn es sich um verschiedene Geräte, verschiedene Geschwindigkeiten, verschiedene Fahrtrichtungen, verschiedene Aufnahme-Zeiten (andere verwendete Satelliten) handelt? So ein Mittelwert hat durchaus seine Berechtigung, finde ich. Tschüß, Günther _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
