Am 4. August 2009 00:21 schrieb geo.osm <[email protected]>: > das stimmt zwar, aber je mehr davon getaggt sind, um so größer wird > der Leidensdruck und um so schneller wird das auch gerendert. ;-) > Wir haben für alle Straßenklassen eine oder mehrere OSM-Klassen (z.B. > Fußgängerzonen, Wirtschaftswege, Fahrradwege, Fußwege, Reitwege, > Zufahrten, etc.), warum sollten wir die Fahrradstraße nicht ebenso > handhaben? Diese Art von Straße gibt es neben Deutschland z.B. auch in > den Niederlanden, in den USA, etc., würde sich also durchaus lohnen, > das mal in Angriff zu nehmen. > > > find ich durchaus sinnvoll. So wird das Tagging vielleicht etwas einfacher. > Bringt es denn was, wenn ich wie von (ich glaub) garry geschrieben, schon > mal ein cycleroad=yes anhänge
weiss ich nicht genau, ob das was bringt. Irgendwie sicher ;-), jedenfalls habe ich mal auf talk vorgeschlagen, das voting für highway=cycleroad zu eröffnen. Wie genau das funktioniert (wer da die Berechtigung hat, bzw. das anfangen kann, ob das der Ersteller des proposals sein muss) ist mir nach knapp 2 Jahren im Projekt immer noch unklar ;-). Ich hoffe, ich bin niemandem auf den Schlips getreten. Scheint ein Vorschlag aus Karlsruhe zu sein (User:Tessarakt2). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
