Am 18. August 2009 23:01 schrieb Robert S. <[email protected]>: > 2009/8/18 Christian H. Bruhn <[email protected]> >> Meist fange ich bei Orten an rund um die Wohnbebauung ein >> landuse=residential.
ich habe zum Thema Mischgebiet und Kerngebiet vor längerem mal einen Vorschlag im Wiki gemacht (eigentlich nur zu Kerngebiet, Definition s. BauNVO). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/centre_zone auch wenn das vielleicht noch nicht das Gelbe vom Ei ist, sollte man m.E. in die Richtung Mischgebiet/Kerngebiet weiter arbeiten, um nicht alles als residential zu kennzeichnen (und damit einige Abstufungen zu unterschlagen). >> Wie sieht es da es aus, wenn dort z.B. ein Park, >> Sportplatz oder ein Parkplatz ist. Spart man diese Flächen mittels >> Multipolygon aus dem residential aus? > > Ja, per Multipolygon. > Ausgeschnitten werden muss aber nur, was nicht zu so einem Gebiet gehört. +1. M.E. besser sind mehrere kleinere residential-areas, die jeweils eigene/abgeschlossene/zusammengehörige Gebiete bezeichnen, da braucht man dann auch weniger Relationen, kann lokale Namen hinzufügen, etc. > Also zu einem Wohngebiet gehören auch Parkplätze und Spielplätze oder auch > Schulgelände, die müssen dann nicht ausgeschnitten werden. je nachdem. Ein Schulgelände IM Wohngebiet muss nicht ausgeschnitten werden, aber nicht jedes Schulgelände ist automatisch landuse=residential, und auch bei Parkplätzen kommt es drauf an, ob sie zum Wohngebiet gehören oder zu was anderem. > Wenn in einem > Wohngebiet nun aber ein Industriebetrieb liegt, muss dem sein > landuse=industrial natürlich ausgeschnitten werden. >> Das layer-Tag finde ich in solchen Fällen unschön. > > layer ist in diesem Fall schlichtweg falsch! ja, leider gibt es beim rendern ohne allerdings Probleme. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
