Tobias Knerr schrieb: > Das ist doch keine Länderabkürzung, sondern eine *Sprach*abkürzung? > Insofern wäre ISO 639-1 relevant, ist auch so auf Key:name dokumentiert. > > Bei Dingen wie dem DE:urban-Vorschlag von vor einer Weile liegt die > Sache übrigens anders, das sind *Länder*abkürzungen und daher in groß > richtig.
"note:DE = deutscher Text" ist für mich identisch mit "name:DE = deutscher Name" Wie gesagt: Es ist meine Tagging-Variante und meine "Schule". Niemand muss sich danach richten. Um kompatibel zu bleiben, schreibe ich ja nochmal alles auf Englisch. Da aber - wie man im Forum und hier sieht - nicht alle Englisch können, schreibe ich es aus Höflichkeit auch auf Deutsch. >> Datum einführen? > > Das würde zusätzliche Informationen bieten (wenn der Mapper sie denn > hat) und hätte den Vorteil, auch mit mehr als 2 "alten" Namen zu > funktionieren. Mit einer geeigneten Syntax eine gute Lösung. Ich würde - wie bei vielen anderen Dingen - das Ganze eigentlich lieber in einer anderen Datenbank haben. Aber wie Frederik damals schon sagte: da es sowas nicht gibt, kann mann es nicht machen. > Allerdings berührt das wirklich schon wieder die allgemeine Thematik > "historische Objekte/Eigenschaften" und sollte wohl im Rahmen dessen > gelöst werden. Nicht nur für historische, sondern auch für zukünftige und temporäre Dinge: Baustellen. Frederik hat ja dazu seine Gedanken über die OSM-T dargestellt. Im GIS-Bereich war der Zeitfaktor schon immer ein Problem. Selbst die großen Anwendungen können es nur sehr schlecht. Bei Karten ist das einfach: Man hängt sie in den Schrank und sucht das Jahr raus, welches man braucht. Dafür sind alte Karten manchmal aber dementsprechend fehlerhaft :-) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
