Hallo! Am 28. August 2009 15:00 schrieb Adiac <[email protected]>: > Am Freitag 28 August 2009 13:47:09 schrieb Garry: >> Letztenendes sind Ortstrassen doch auch nur 50er Zonen wenn nichts >> anderes vorliegt. >> Warum machst Du dann den Unterschied zu 30er 'Zonen (die auch noch 20er >> Zonen oder verkehrsberuhigte Bereiche >> umschliessen können)? > Weil eine Ortschaft (die vorausgesetzt schon getaggt ist) das selbe ist wie > diese imaginäre 50er Zone. Warum doppelt eintragen? Fänd’ ich viel schöner: > Ortschaft = 50. Kein extra Schild, kein extra Tag, StVO sagt es, der Fahrer > weiß es.
Willst du das mittels einer Fläche auswerten, müsstest du das sogar dreifach eintragen. Wir haben schon die Landuse Fläche für bebautes Gebiet und (selten genaue) Grenzverläufe. Wenn man sich die Position der Ortsschilder im Vergleich zu diesen Flächen ansieht, wird schnell klar, das sie sich in den wenigsten Fällen decken, sondern die Schilder teilweise sehr willkürlich in der Gegend herumstehen. Wollte man das Problem mit einem Polygon lösen, bräuchte man ein weiteres Multipolygon "Implizit 50" mit den Ortschildern als Nodes. Software müsste dann für jede Straße ohne maxspeed prüfen, ob sie innerhalb eines solchen Polygons liegt - im Vergleich zu einem Zusatztag "impliziert" am maxspeed ist das imho unnötig hoher Aufwand sowohl bei eintragen, als auch bei auswerten. Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
