>Wenn man mit Quellen arbeitet, hat man sie auch zu nennen. Ist bei >CC-BY-SA nicht anders. Wir dürfen nicht einfach nehmen, ohne die >Quelle auch zu nennen (außer natürlich wir dürfen es).
Und das nützt dir was? Wenn ich reinschreibe "erkundet" dann hat das soviel nutzen wie wenn da garnichts steht. Da kann jeder alles reinschreiben, muss aber nicht den Tatsachen ensprechen. Wenn ich jetzt aber anfange ausführlichere Quellen zu Schreiben wie z.B. img_30405.jpg eigene Sammlung + Track qwertzasdf.gpx Timestamp x bis y. Dann muss ich entweder einen einstellen der diese Mehrarbeit erledingt oder es geht sinnlos Zeit drauf, die ich mit der eigentlichen Arbeit besser angelegt finde. Ich habe diesen Tag noch nie verwendet. Eben weil wenn ich ein plumpes "survey" reinschreibe dann ist das einfach nur DB Ballast wie created_by, der keinen erkennenbaren Informationsgewinn bringt. Ausführlichere Beschreibungen schlucken wiederum zuviel Zeit. Wir schreiben hier keine Doktorarbeit, wo man sich für den Quellenanhang fünf Jahre Zeit lassen kann. Der Tag macht wirklich nur Sinn, wenn man z.B. wie beim Oberpfalz Projekt etwas greifbares braucht. Ansonsten könnte der Auswerter auch mit ausführlicher Beschreibung nichts anfangen. Er muss so oder so bei mir nachfragen und ich das entsprechende Bild heraussuchen, da wir ja ausser reinen GPS Tracks kein Quellenmaterial offen hinterlegen. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
