Hallo Georg, herzlichen Dank für Deine hervorragende Analyse und Erklärung!
Ich habe die Rwelation nun mehrfach geprüft und finde alle Hin- und Rückswege korrekt doppelt und in der richtigen Reihenfolge. Aber die GPX-Datei wird immer noch falsch angezeigt. Nicht verstanden habe ich das mit den Rollen - und wann das wie wo und wofür funktioniert, und warum hier aber nicht: >>> Bei Wegstücken, die zweimal vorkommen und als "Hin und als "Rück" >>> benutzt werden, hat es sich außerdem bewährt, ihnen jeweils die Rolle >>> "forward" und "backward" zu geben - dann erkennt sie auch der Analyzer >>> als getrennte Segmente. > > Hier liegt das Problem - das ich vorher allerdings nicht so gesehen hätte. > (Steht aber auch in der Beschreibung zum Relation-Analyzer - man muss es > halt nur lesen ...) > > Aber mal vorab: Der Relation-Analyzer sagt Dir doch alles, was man zur > Analyse braucht. > Hier vielleicht ein paar allgemeine Tips dazu: > > - Er listet die Relations-Segmente nach ihren Rollen auf, > er betrachtet sie also anscheinend rollenbasiert. (sic!) > - Er sagt, dass das Segment mit der Rolle "forward" aus zwei Segmenten > besteht. > - Er sagt genau, aus welchen Wegelementen (ID) die einzelnen Segmente > bestehen. > - Er sagt genau, wo er die Lücke dazwischen sieht. > > Ergo: > Er möchte, das alle Wegstücke mit der Rolle "forward" ein geschlossenes > Segment bilden. Das habe ich vorher nicht gewußt (weil ich es nicht > gelesen habe!) - und sehe die Notwendigkeit hier auch noch nicht so > ganz, aber der Analyzer ist da halt im Beta-Stadium. > Das gleiche gilt dann natürlich auch für "backward". > > Da dies hier also nicht funktioniert Ebenfalls nicht verstanden habe ich, was die verschiedenen Pfeile bei "verknüpft" bedeuten (und auch unser Stammtisch hat das nicht herausgefunden): > Weitere Informationen liefert das Feld "Verknüpft": > Hier wird angezeigt, ob das Element mit dem darunter nachfolgenden > Element direkt verbunden ist (Feld enthält Symbole) oder nicht (Feld > bleibt leer). > Eine kontinuierlich durchgehende und komplett sortierte Relation hat > dann überall Symbole, bis auf das letzte Element. Bei mir haben einige Elemente irgendwelche "Pfeile" in dieser Spalte, andere nicht. und einige heissen auch "unbestimmt". Was immer auch das bedeutet. > Ein Wanderweg hat ja aber in der Regel keine genau vorgeschriebene > Ablauffolge und ich glaube eher, dass dieser Wanderweg > - keinen echten Anfangs- und Endpunkt hat > - man auch den Rundweg alleine oder nur mit dem einen oder dem anderen > Abstecher gehen kann > - das Gemeinsame also nur die Beschilderung/Bezeichnung ist Ja, könnte man. Aber der Weg ist nur dann wirklich schön, wenn man auch die zwei Burgen besucht (denn dafür ist er ja angelegt worden). > Du siehst: > - Jedes Problem kann mehrere Lösungen haben. Mir als Anwender würde eine einzige funktionierende reichen :-) > Es sind halt alles Hilfsmittel, die unterstützen sollen, aber > letztendlich muss der Mensch sich zwischen Alternativen entscheiden. Ich will doch nur, dass der Weg richtig angezeigt wird... > Vielleicht solltest Du also noch jemanden Fragen, der sich auch in der > Praxis damit auskennt Bei uns auf dem Stammtisch sind wir auch nicht weiter gekommen :-( Mit ratlosem Gruss, Markus _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
