Am 08.11.2009 um 10:37 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > Florian Lohoff wrote: >> On Sun, Nov 08, 2009 at 12:20:58AM +0100, Tirkon wrote: >>> Wir erleben es am Beispiel der deutschen Wikipedia, wo die derzeitig >>> anstehende Entscheidung zur Inklusion/Exklusion fast zum Scheideweg >>> zwischen Überleben und Sterben hochstilisiert wird. >> >> Meinst du wir werden leute bekommen die Straßen oder Details loeschen >> weil die nicht relevant sind? > > Ich koennte mir vorstellen, dass so etwas mal passiert, vor allem > dann, > wenn Leute Information in OSM eintragen, die definitiv nuer fuer sie > selbst von Nutzen sind und die kein anderer verstehen kann, oder Tags, > die fuer Menschen nicht mehr verstaendlich sind, sondern > ausschliesslich > zur automatisierten Auswertung geeignet. > > Angenommen, der Reiseveranstalter "Sunny Travel" hat fuer alle > Hotels in > seinem Katalog eine interne Hotel-Id. Um die nun huebsch auf einer > OSM-Karte eintragen zu koennen, versieht er die betr. Hotels in OSM > mit > dem Tag "sunny_travel:id=1234".
Positiv gesehen ergibt sich daraus folgendes: Erstmal haben wir spätestens dann die Sicherheit, dass wir alle Hotels von diesem Veranstalter in unserer Datenbank haben. Außerdem zeigt der Veranstalter Interesse an OSM, dass man dann sicher noch ausbauen kann. Vllt. ist er bereit für seinen Nutzen von OSM als kleine Gegenleistung die OSMF durch eine Spende zu unterstützen? Vllt. haben sie auch weiterhin Interesse an OSM und wären bereit in ihren Hotels Flyer von OSM auszulegen oder ihren Gästen kostenlose OSM- Karten von dem jeweiligen Ort anzubieten. -> Mehr Aufmerksamkeit für OSM -> Mehr Mapper Ansonsten sollten wir uns für solche Fälle ein paar Grundsätze überlegen, die eine gewisse OSM-Mentalität ausdrücken. Wie wäre es mit "Erst fragen, dann löschen"? D.h. im Zweifelsfall wird erst einmal derjenige kontaktiert, der die Daten eingetragen hat. Vllt. ist nur der Import der eigentlichen Hotels schief gegangen. Vllt. will man die IDs bald wieder löschen? Oder man macht mit den IDs eine tolle Karte, die damit auch wieder Werbung für OSM ist. Außerdem bin ich für den Grundsatz "Im Zweifel für die Daten". D.h. wenn man sich nicht sicher ist, bleiben die Daten in der Datenbank und werden nicht gelöscht und man behält somit die Option auf alle positiven Folgen (oben und in der anderen Mail beschrieben) von "irrelevanten" Daten in OSM. Gruß Jonas _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
