Jan Jesse schrieb: > Hallo Ulf, > > zunächst: Ich bin kein Bot ;-) > >> Ich war (als unbeteiligter Entwickler) auf dem OpenSeaMap >> Developer Treffen und gebe jetzt einfach mal die Stimmung >> dort wieder. Ich fahre nicht zur See und wenn die ganze >> Geschichte in einem großen Editwar endet betrifft mich das >> persönlich nicht wirklich. > > Die Tonnen haben tatsächlich schon einiges durch. Die Suche > nach dem Tagging-Schema war nicht ohne, und das eine oder andere > Script war dabei schon zugange. Ich mußte mir persönlich furchtbar > auf die Lippe beißen, als genau zu meinem Urlaubsbeginn alle > Tonnen aus meinem Navi verschwunden waren ... > > Eben deshalb finde ich, daß es günstig wäre, nicht mehrere Tagging- > Schemata nebeneinander zu betreiben. Woran sollen sich diejenigen, > die mitmachen wollen, orientieren?
Das, was ihnen besser gefällt? :-) Wenn es zwei nahezu identische Tagging Schematas gibt (eines ala freie Tonne, eines ala OpenSeaMap) und diese beide auf S-57 basieren, sollte es überhaupt kein Problem sein die entsprechenden Infos der "Gegenseite" zu inkludieren ohne diese in OSM "anzufassen". Für den Endnutzer ergibt sich dann bei zwei Schemata *kein* Nachteil (außer vielleicht ein paar Stunden "Bot" Verzögerung). > Das gegenwärtige Tagging-Schema ist nebenbei nicht Produkt der > "FreieTonne", es wurde im Wiki entwickelt, und wir haben es > übernommen. Weil eben kein anderes da war. > > Die Diskussion dazu war "transatlantisch" und wie ich meine, > erfolgreich. Zumindest haben wir ein Ergebnis. Wenn ich mir OpenSeaMap.org anschaue, habe ich nicht den Eindruck das dort keines vorhanden ist :-) > Die FreieTonne ist nebenbei nur Übersetzer, indem sie folgendes > bereitstellt: > > - eine GPS-Upload - Interface > - JOSM Presets > - Eine Openlayers-Projektion > - eine Offline-Seekarte > > Alle Daten werden aus der OSM-DB entnommen und dahin abgespeichert. > > Du warst bei jenem Treffen. Welche Probleme hat OpenSeaMap mit dem > derzeitigen Schema? Dazu kann und will ich nichts sagen. >> Die openseamap Entwickler haben sich beklagt, daß >> Informationen die sie eintragen innerhalb kurzer Zeit mit dem >> Hinweis auf Redundanz entfernt werden. Aus der Systematik und >> Geschwindigkeit der Änderungen ist aus deren Sicht >> möglicherweise auf einen Bot o.ä. zu schließen. > > Hier wird kein Bot eingesetzt, die Qualitätskontrolle steht > jedermann unter: > > http://www.freietonne.de/index.php?site=24&infotyp=1 > > zur Verfügung. > > Das zeitnahe Einlesen der Daten aus OSM war übrigens, der Seitenhieb > sei erlaubt, im Frühjahr DIE große Forderung von OpenSeaMap an die > FreieTonne. Sich jetzt darüber zu beklagen, daß wir's gelernt haben > > ;-) > > Ich habe jeden Eintrag händisch geprüft, und keine Information > gelöscht. Das mache ich fast täglich, und es sollte in Ordnung gehen. > Wir führen übrigens auch die History zu jedem Eintrag, eliminieren > Dopplungen usw. Jeder mag prüfen, ob das so geht. Dann würde ich dich eindringlich bitten, mit den OpenSeaMap Leuten die "Dopplungen" einvernehmlich zu klären und *erst dann* zu löschen! Vielleicht kommt ganz einfach dein "keine Information gelöscht" bei OpenSeaMap schlicht ganz anders rüber? >> Ich fände es wirklich sehr schade, wenn die Energie beider >> Projekte in Grabenkämpfe über den "einzig richtigen Weg" >> verpuffen würde! >> > > Da bin ich ganz bei Dir. > > Und wir sind nicht auf der Suche nach dem einzig richtigen Weg. > > Aber wir entwickeln uns. Unser erstes Tagging-Schema war das von > Markus. Da kam die Diskussion um "Sprechende Tags" auf, und wir > haben das neue Schema von Olaf benutzt. Daraus hat sich schließlich > im Wiki das derzeitige Schema entwickelt. Und die FreieTonne hat das > jeweils nur übernommen, sich angepaßt. > > Es geht also eindeutig nicht um FreieTonne vs. OpenSeaMap. Und es > ist schade, daß das schon wieder thematisiert wird. Über das "eindeutig nicht" bin ich mir noch ziemlich unklar :-) Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
