Hallo, Peter Körner <osm-lists <at> mazdermind.de> writes: > > Suuuper, ich trag bestimmt nich für jedes Haus in Frankfurt Land, PLZ, > Straße und Ort nach. Hausnummern rein bekommen ist schon emhr als genug > Arbeit. >
Das sehe ich genauso. Die ganze Adresse an jedem Haus zu erfassen ist mir nicht nur viel zu viel Arbeit, ich halte es vom Datenmodell her auch fuer falsch. Wenn man nach dem Karlsruher Schema kartiert, sollte man schon mal keine Strasse angeben muessen, sie ist ja ueber die Relation vom Typ associatedStreet bereits zugeordnet. Sodann koennte man auch addr:country, addr:city, addr:postcode an dieser Relation hinterlegen. Man braeuchte diese Daten dann nur einmal pro Relation einzugeben. Sie wuerden dann fuer alle an dieser Relation teilnehmenden Haeuser gelten. Wenn eine Strasse mehrere Laender (gibt es so etwas ueberhaupt?), Orte (wohl eher selten) oder Postleitzahlenbereiche durchlaeuft, dann muesste man halt mit entsprechend vielen Relationen arbeiten. Das vermeidet Redundanzen, scheint mir vom Datenmodell her viel besser und spart viel Arbeit beim Kartieren. Fuer den Fall, dass ein einzelnes Gebaeude eine eigene PLZ hat (kommt vor), und _nur_ dann, sollte man diese direkt am Haus hinterlegen muessen. Solche Einzelzuweisungen koennten dann den ueber die Relation gegebenen Wert ueberschreiben. Wenn mal so eine Loesung existiert, dann werde ich neben der Hausnummer auch andere Daten der Adresse erfassen.... Viele Gruesse /Karl _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
