Hallo, karl.weber99 wrote: > Wenn man nach dem Karlsruher Schema kartiert, sollte man schon mal keine > Strasse > angeben muessen, sie ist ja ueber die Relation vom Typ associatedStreet > bereits > zugeordnet.
Das ist aber optional und wird nur von wenigen benutzt. - Wenn es jemand einfacher findet, den Namen der Strasse an die Haeuser dranzutaggen, warum nicht. > Man braeuchte diese Daten dann nur einmal pro > Relation einzugeben. Sie wuerden dann fuer alle an dieser Relation > teilnehmenden > Haeuser gelten. Wenn eine Strasse mehrere Laender (gibt es so etwas > ueberhaupt?), Orte (wohl eher selten) oder Postleitzahlenbereiche durchlaeuft, > dann muesste man halt mit entsprechend vielen Relationen arbeiten. Das > vermeidet > Redundanzen, scheint mir vom Datenmodell her viel besser und spart viel Arbeit > beim Kartieren. Glaub ich nicht mal, weil JOSM ja die addr:-Felder mit dem jeweils letzten Wert vorausfuellt; vermutlich hast Du mit einer Relation mehr Rumgeklicke. Trotzdem ist das nateurlich auch eine Moeglichkeit. > Fuer den Fall, dass ein einzelnes Gebaeude eine eigene PLZ hat (kommt vor), > und > _nur_ dann, sollte man diese direkt am Haus hinterlegen muessen. Es ist richtig, dass man _nur_ dann diese PLZ am Haus hinterlegen _muss_, aber man _kann_ es auch in allen anderen Faellen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
