Lars Francke schrieb: >>> Mein Verständnis von dem ganzen Lizenzkram ist ziemlich limitiert >>> daher hoffe ich, dass mir hier jemand helfen kann. >>> Manche User geben ja über Ihre Wikiseite an, dass Ihre Edits in der >>> Public Domain stehen sollen. Das das nur ein kleiner, kleiner >>> Prozentsatz ist ist mir auch klar, meine Frage ist eher generell. >>> >>> Wann genau würde das greifen? >> Deine Änderungen stehen dann unter PD, das Gesamtwerk unter der >> restriktivsten Lizenz (kleinster gemeinsamer Nenner) aller Beteiligten. > > Danke für die Antwort. Das hatte ich mir soweit schon gedacht. > > Interessant wäre es zu wissen wie es mit einem PD Weg aussieht, der > CC-BY-SA/ODbL Nodes referenziert usw. > Ich überlege grad (das sollte recht einfach zu machen sein) bei der > neuen Version von OSMdoc einzubauen, dass User eine Lizenz wählen > koennen und dann speichere ich zu jedem Element die gültige Lizenz > (wenn PD denn eine ist...ihr wißt was ich meine). Das heißt man > koennte wenn man wirklich will auch nur alle PD-Daten bekommen - wobei > ich da dann wieder keine Ahnung habe wie das mit der ODbL > zusammenhängt, die ja irgendwie die Datenbank und nicht den Inhalt > schützt. Ich verstehe das alles nicht so ganz :) > > Wenn also noch irgendjemand erklärende Worte hat...her damit. Geht das > überhaupt, dass in dem Projekt jemand seine einzelnen/eigenen > Änderungen anders deklariert oder wird das durch das zustimmen zur > CC-BY-SA/ODbL eh schon verhindert.... >
Wie das rein rechtlich ist weiß ich nicht, aber so eine Statistik welche Daten theoretisch PD wären, fände ich schon interessant. Gruß _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
