Am 10.12.2009 10:35, schrieb André Riedel: > Am 10. Dezember 2009 07:33 schrieb Sven Anders<[email protected]>: >> assetburned schrieb: >>> wie auch immer. in der stadt bremen sind jetzt erstmal alle in OSM >>> eingetragenen bibs mit ner isil nummer versehen. soweit bekannt. alle >>> anderen mit ref:isil=unknown gekennzeichnet. >>> >> Super >>> also zeit deine kacheln zu akutallisieren ;-) >>> >> >> Das geht hoffentlich schon automatisch. >> >>> wie wäre es auch nen paar andere infos anzuzeigen? wurde ja hier auch schon >>> angesprochen das die adressen und so auch eingetragen werden könnten. >>> >> Für mich ist da noch eine Fragen offen. >> >> Wie gehen wir um, wenn in einem Rathaus eine Bibliothek, eine Touristen >> Info und die Gemeindeverwaltung untergebracht sind. >> >> Bislang gehe ich davon aus, das wir ein einen Way mit >> >> building=yes >> name=Rathaus Klein Kleckersdorf >> addr:housnumber=1 >> addr:street=Marktplatz >> addr:postcode=12345 >> addr:city=Klein Kleckersdorf >> >> sowie drei Nodes >> >> amenity=library >> name=Bibliothek Kleckersdof >> ref:isil=XX-1234 >> >> tourism=information >> name=Touristenregion Kleckersdorf >> >> public_building=DE:Gemeindeverwaltung (oder so ähnlich, geht ums >> prinzip, nicht darum wie man Gemeindeverwaltungen taggen sollte) >> name=Gemeiendeverwaltung Klein Kleckersdorf >> >> haben. >> >> Ist es jetzt okay, wenn die Library zusätzlich auch nochmal die addr:* >> Tags bekommt? >> >> Bitte um ein paar Meinungen dazu. Wenn sich keiner daran stört, das die >> Bibliothek diese Tags bekommt, >> erweitere ich den Checker. > > Ich halte es für verkehrt die Adresse mehrmals einzutragen. Auf Grund > dessen habe ich im Zuge der Bibliothekseingaben mal die > buildings-relation herausgesucht. [1]
Ich wusste das sowas kommt. ;-) Leider ist das häufigste Zitat was ich bekomme wenn ich vorschlage doch eine Relation anzulegen ist: "Das habe ich noch nicht verstanden mit Relation". Und ich bekomme das Zitat gefühlt ziemlich häufig zu hören (meistens wegen Gemeindegrenzen und Straßenverzeichnis). Beim Hamburger Stammtisch habe ich mal gefragt und festgestellt, das die hälfte der Mapper keine Relationen nutzt (und das sind die begeistertsten die auch noch zum Stammtisch kommen). Das sollte nicht der Hauptpunkt sein, aber auch der programmiertechnische Aufwand ist auch erheblich Höher erstmal alle building und Site Relationen zu durchsuchen ob sie als Member eine Bibliothek enthalten. Was ist denn genau das Problem, wenn eine Adresse zweimal drinn ist? Ein Router nimmt einfach die erste Adresse die er findet oder mittelt zwischen beiden. Validieren kann man das auch (wenn Distans(NodeToursitenInfo,NodeBiliothek)<200m ist die Adresse nicht doppelt eingetragen). > Ich finde sie ist nicht ganz passend und stringent zu anderen > OSM-Relationen, aber sie hilft erst einmal. Alternativ kann man auch > die site-Relation nutzen [2], jedoch ist diese mehr zum Zusammenfassen > von mehreren Gebäuden gedacht. > > Die Relation sollte dann die Adresse und den eventuellen Gebäudename, > genauso wie alle POIs (Rathaus, Turistinfo, Bibliothek, ..) enthalten. Gruß Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
