Guten Morgen! Am Thu, 31 Dec 2009 09:50:34 +0100 hat Frederik Ramm <[email protected]> geschrieben:
> Mirko Küster wrote: >> Fahrradweg aka Cycleway brauchst du garnicht >> versuchen, das überlebt ohne 237 oder 240 nicht lange. > > Ich kenne eine ganze Anzahl von highway=cycleway, die ohne diese > Beschilderung seit Jahren existieren. Scheint also regional > unterschiedlich zu sein. das ist wieder das Problem, dass man mit highway=* nicht mehrere Sachen gleichzeitig ausdrücken kann. Wie bei den Autos gibt es das Problem mit Bedeutung und Beschaffenheit. Einem Radfernweg könnte man von der Bedeutung einen Status wie primary oder secondary zusprechen (für Fahrräder halt); ob das dann ein 3 m breiter asphaltierter Weg oder ein bei Regen zugematschter Pfad ist, ist die andere Sache. Hinzu kommt dann noch das dritte Problem, also sogar noch eins mehr als bei normalen Straßen: Ist der Weg mit o. g. Schildern gekennzeichnet oder nicht? "Muss"/darf ich ihn also benutzen oder ist es einfach nur ein schöner Weg, auf dem (hauptsächlich) Fahrrad gefahren wird? Und letzteres gibt es oft genug... Man hat natürlich noch die Möglichkeit, für ausgeschilderte Radrouten/Radfernwege eine Relation anzulegen. Viele Grüße, Nils _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
