André Riedel schrieb: > Am 7. Januar 2010 08:22 schrieb Sven Anders <[email protected]>: >> André Riedel schrieb: >>> Am 5. Januar 2010 17:56 schrieb Sven Anders <[email protected]>: >>>> Verbesserungsvorschläge gerne an die Liste: >>> Hohe Prio: >>> - Die Punkte eines Segments sollten wie bei den Roads sortiert >>> dargestellt werden. >>> bsp. http://osm-tmc.anders-hamburg.de/segment.php?lcd=8531 >> Das sollte EIGENTLICH alles sortiert sein (nach Lage im Weg). >> >> Was genau stimmt denn dort nicht? >> >> Ich konnte leider nicht alle Punkte in eine Reihenfolge bringen. > > Die einzelnen Punkte wissen von dem Nachfolger oder Vorgänger, aber > hier das Bsp. > > Ist: > * Frankenberg , OSM Fehlt in OSM > * Altenhain , OSM Fehlt in OSM > * Burkhardtsdorf , OSM Fehlt in OSM > * Meinersdorf , OSM Fehlt in OSM > * Thalheim , OSM Fehlt in OSM > * Hoheneck , OSM Fehlt in OSM > * Zwönitzer Straße Galgenholz , OSM Fehlt in OSM > * Mitteldorf , OSM Fehlt in OSM > * Weststraße Bahnhofstraße , OSM Fehlt in OSM > * B169 Auer Straße , OSM Fehlt in OSM > * Landbrücke , OSM Fehlt in OSM > * Chemnitzer Straße Augustusburger Straße , OSM Fehlt in OSM > * Plaue , OSM Fehlt in OSM > * Erdmannsdorf , OSM Fehlt in OSM > * Dittmannsdorf , OSM Fehlt in OSM > * Gornau/Erzgebirge , OSM Fehlt in OSM > * Amtsberg , OSM Fehlt in OSM > * Kemtau , OSM Fehlt in OSM > > Soll: > * Frankenberg , OSM Fehlt in OSM > * Altenhain , OSM Fehlt in OSM > * Landbrücke , OSM Fehlt in OSM > * Chemnitzer Straße Augustusburger Straße , OSM Fehlt in OSM > * Plaue , OSM Fehlt in OSM > * Erdmannsdorf , OSM Fehlt in OSM > * Dittmannsdorf , OSM Fehlt in OSM > * Gornau/Erzgebirge , OSM Fehlt in OSM > * Amtsberg , OSM Fehlt in OSM > * Burkhardtsdorf , OSM Fehlt in OSM > * Kemtau , OSM Fehlt in OSM > * Meinersdorf , OSM Fehlt in OSM > * Thalheim , OSM Fehlt in OSM > * Hoheneck , OSM Fehlt in OSM > * Zwönitzer Straße Galgenholz , OSM Fehlt in OSM > * Mitteldorf , OSM Fehlt in OSM > * Weststraße Bahnhofstraße , OSM Fehlt in OSM > * B169 Auer Straße , OSM Fehlt in OSM
Hi, Hi bescheuerter Bug: select lcd,ordernum from points where seg_lcd=8531 order by ordernum; +-------+----------+ | lcd | ordernum | +-------+----------+ | 21159 | 0 | | 56932 | 1 | | 21162 | 10 | | 56937 | 11 | | 42662 | 12 | | 51450 | 13 | | 52446 | 14 | | 52448 | 15 | | 52451 | 16 | | 52452 | 17 | | 42599 | 2 | | 21160 | 3 | | 57026 | 4 | | 54588 | 5 | | 56933 | 6 | | 21161 | 7 | | 56935 | 8 | | 56936 | 9 | +-------+----------+ 18 rows in set (0.10 sec) Nach einem: alter table points modify ordernum decimal(3,0); geht es jetzt. >>> - Es soll geprüft werden, ob alle Points/Segments im Segment oder Road >>> vorhanden sind bzw. die OSM-Wege die Points enthalten. >> Ja, das kommt noch. >> Es wird aber nicht viel an der Darstellung ändern. Ich kann einen Punkt >> schlecht zweimal zählen (einmal im Segment und einmal in der Area, ich >> hab mich für das Zählen in der Area entschieden). > > Das Zählen ist ok. Aber mir geht es darum, dass ein TMC-Abschnitt in > OSM vorhanden ist, aber eben nicht über die komplette Länge. Siehe > dazu den alten Stand von: > http://osm-tmc.anders-hamburg.de/road.php?lcd=57019 > [Browse relation 21802][JOSM][Relation-Analyser] > Tipp > * Es könnte noch eine Class hinzugefügt werden > > Da die Punkte nicht in der Segment-Relation sein sollen, sagt diese > erste Aussage aus, dass alles komplett ist. Dies ist aber nicht so. > (oder war so) Klar, geplant ist eine suche ob ich alle Punkte TMC Punkte im Segment finde. > >>> - Bei schon eingetragenen TMC-LCD sollten die OSM-Tags ebenfalls >>> angezeigt werden. Die schon vorhandenen Einträge sollte dann mit >>> vorhanden etc. gekennzeichnet werden. Dies ist hilfreich, wenn das >>> TMC-Element falsch eingetragen wurde. >> Kannst du das mal Beispielhaft machen, wie du dir das vostellst? > > Gleiches Beispiel: > http://osm-tmc.anders-hamburg.de/road.php?lcd=57019 > > ----- > In OSM Gefunden: > > * [Browse relation 21802][JOSM][Relation-Analyser] > Tipp > o Es könnte noch eine Class hinzugefügt werden > > * type = TMC (Gefunden) > * TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode = 8531 (Gefunden) > * TMC:cid_58:tabcd_1:Class = Road (optional) > * TMC:cid_58:tabcd_1:LCLversion = 8.00 (Gefunden) > > Als Member sollten alle Straßen des Segments in der Relation vorhanden sein. > ---- Das beißt sich ein wenig damit das ich für den Validator eigene Tabellen in der DB habe, da steht zur Zeit sowas drinn: select * from osmvalidator where lcd=57019 limit 2; +-------+----------+--------+---------+---------------------+-----------+------------------------------------------------+ | lcd | type | osm_id | version | ts | validtype | validstr | +-------+----------+--------+---------+---------------------+-----------+------------------------------------------------+ | 57019 | relation | 21802 | 2 | 2009-12-11 03:28:44 | tipp | Es könnte noch eine Class hinzugefügt werden | +-------+----------+--------+---------+---------------------+-----------+------------------------------------------------+ Aber vielleicht muss ich das noch ein wenig aufbohren. >>> -Kommentierfunktion, bspw. für Points, welche durch Straßenverlegung >>> jetzt an einem anderen Standort sind. >> Dafür kann man ja in OSM das note Tag benutzen. Ich werde auf gar keinen >> Fall eine Eingabe erlauben und das in einer weiteren DB speichern. > > Ok, vielleicht kannst du du dann standardmäßig, die keys "note" und > "note:tmc" anzeigen. Das läßt sich einbauen. >>> Nebensächlich: >>> - Anzeige der Areas, Segmente oder Roads auf der Karte >> Ist zeimliche Resourcenhungrig. Ich denke es reicht aus, wenn die Linke >> Hälfte des Punkts rot ist, als Zeichen, das zu diesem Punkt noch ein >> Segment, Area (und/)oder Road fehlt. > > Dies muss nicht unbeding auf der Hauptkarte sein, es kann auch auf der > dazugehörigen Detailseite angezeigt werden. > > Noch etwas weiteres: > - Auf der Detailseite eines Points sollte die Karte mit einem kleinen > Kreuz oder Kreis die genaue Lage anzeigen. > Ja, gute Idee. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
