Am 11.01.2010 22:41, schrieb Lothar Emmerich: > Hallo Latze, > > Danke für Deinen Aufruf. > Ich prophezeie Dir, dass Dein Aufruff wie Schall und Rauch > schnell verfliegen wird.
Da gehe ich leider auch von aus. Ich wollte es aber nicht unversucht lassen. > Ich bin ja schon seit fast einem Jahr hier registriert. Vor kurzem > habe ich es geschafft, mir abends Mut anzutrinken. Habe die erste > Anfrage gestellt. Mut ja, weil ich merkte, dass hier die Profis mehr > oder weniger unter sich alleine sind. Von den sicherlich vielen > registrierten Usern in Deutschland schreiben hier ca. 15 Leute über > 90% der Artikel. > Es ist eine Seite für die Profis unter den Usern. > > Bevor ich mir den Zorn dieser "Profis" zuziehe, möchte ich mich für > Ihre Hilfe bedanken. Sie haben mir in einigen Fällen wirklich gut > geholfen. Danke hierfür! Ich hoffe, dass diese Aussage daran liegt, dass Du hier als "Neuling" evtl. eine einfach zu beantwortende Frage stellst und dass sich der Zorn aus der Richtung "schon wieder so eine Frage" entwickeln könnte. Manchmal glaube ich allerdings, dass so ein Gefühl auch vom Umgangston kommen kann, der hier ab und zu herrscht. Wie lange ich in dieser Liste registriert bin, kann ich leider nicht mehr sagen. Ich kann nur sagen, dass mein Mut in den knapp 4 Jahren, in denen ich jetzt bei OSM aktiv bin, stark nachgelassen hat. Das Gefühl, dass hier alle an einem Strang ziehen um eine gemeinsames Ziel (eine frei Weltkarte) zu erreichen eher in die Richtung geht, dass jeder versucht eine freie Weltkarte nach seiner Ansicht von richtig und falsch zu erreichen. > Nun meine Eindruck: Da OSM-Karten noch viele Lücken haben, ist die > OSM-Usergemeinschaft noch ziemlich unter sich. In den Foren "tummeln" > sich die Technikbegeisterten, die Programmierer, etc. > Für die meisten und ich meine hiermit sicherlich die Mehrheit müsste > es eine Anleitung geben, die hilft, den größten Teil der möglichen > Daten zu erfassen > > Z.B. . . . Eine Newbie-Seite oder auch "nur" ein Newbie-Artikel, der einen genau an die Hand nimmt, wurde hier schon einmal diskutiert und ich glaube mich zu erinnern, dass einige etwas dagegen haben (ich habe jetzt nicht das Archiv durchforstet). Ich halte es jedenfalls für sehr sinnvoll, habe aber bei einem kurzen Besuch auf einer der zig OSM-Seiten nichts passendes gefunden. Lediglich bin ich über eine Liste mit Verkehrsschildern "gestolpert". Ein blöde(?) frage hierzu: Warum ist diese Liste nicht mit den Map_Features verlinkt? Ich gehe jedenfalls nicht jedes mal durch alle Seiten und schau, was es da so neues gibt, ich gehe direkt zu den Map-Features, weil ich für mich entschieden habe, dass ich die Erklärungen dort nutze und dazu noch das, was in JOSM unter den Vorlagen zu finden ist. > > Meine Anregung: In den Editoren eine Suchmaske integrieren, in die ich > einen deutschen Begriff eingebe (z.B. Briefkasten) und die mir dann in > der Reihenfolge der Priorität angibt: > - Button z.B. in JOSM, der die Grundeinstellungen vornimmt > - weitere mögliche und sinnvolle Ergänzungen z.B. "colleteral_times=..." > - automatische Weiterleitung an die Wiki zu mehr Informationen. > > Dieser Punkt liegt mehr sehr am Herzen. > > > WIE IHR SEHT, VERWENDE ICH IN DIESER EMAIL KAUM "FACHBEGRIFFE". Im > Gegensatz hierzu wimmelt es in den Forentexten nur so von Abkürzungen > etc. Viele der Forenleser werden hiervon abgeschreckt. > OSM besteht und LEBT nicht nur aus Spezialisten! OSM braucht beides. Einmal die Spezialisten, die sich sachlich Gedanken über Neuerungen und Erweiterungen machen, wie diese Flächendeckend umgesetzt werden und wie sie einem Newbie und einem User der lediglich ab und zu ein paar Daten einpflegen möchte, ohne sich mit allen Details von OSM zu befassen leicht zugänglich gemacht werden können. Und natürlich den Mapper, der sich einfach und schnell einen überblick über Tags und Relations verschaffen will um mit diesem Wissen seine Tracks in nutzbare Daten zu wandeln. Vielleicht noch eine Anregung: Wer Lust und Zeit hat, kann sich ja evtl. mal das, was hier so abgegangen ist und auch abgeht, mal durchlesen und versuchen, das ganze aus Sicht einer Person, Firma o.ä. zu lesen, die OSM nutzen oder fördern möchte. Hättet ihr, unabhängig von dem, was ihr bei OSM gemacht habt oder wie lange ihr dabei seid, ein gutes Gefühl? Diese Liste ist öffentlich zugänglich und ich denke, dass einiges hier auf der Liste nicht unbedingt in die Öffentlichkeit gehört, da es dem ansehen eher schadet als dient. Gruß Latze _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de