Falk Zscheile wrote on 27.01.2010 13:50: > Moin zusammen, > > das folgende Problem ist in M-V aufgetaucht und wurde auch schon dort auf > der Mailingliste angesprochen. Es dürfte aber auch für andere > Küstenbundesländer interessant sein. Deshalb möchte ich es gern hier zur > Diskussion stellen: > > Die uns zur Verfügung gestellten amtlichen Gemeindegrenzen weichen zum Teil > deutlich vom heutigen Verlauf der Küstenlinie ab. Nach Festlegung der > amtlichen Grenzen wurden diese nicht mehr an den sich ändernden > Küstenverlauf angepasst. Ein schönes Beispiele findet man hier am Salzhaff:
> Es stellt ich nun die Frage: amtliche Daten Beibehalten oder "schönzeichen", > also Grenzlinie entlang der Küste führen? Das "Schönzeichen" wird wohl so > auch bei topographischen Karten gehandhabt. > > Wie seht ihr die Sache? Genauigkeit vor Schönheit oder Schönheit vor > Genauigkeit? > Wenn die administrativen Grenzen diesen Verlauf haben, dann sollte man ihn auch so belassen. Heißt ja nicht umsonst boundary=administrative. Sebastian _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
