Mirko Küster schrieb:
die Regelung, dass "dass die beiden See-Tagging-Schemata bitte
friedlich nebeneinander her existieren sollen" funktioniert seit einigen
Monaten beidseitig richtig gut.
    

Generelle Grundsatzfrage. Warum zwei Projekte, die eigentlich das gleiche 
machen aber doch wieder irgendwie ein eigenes Schema verwenden? Warum nicht 
wenigstens ein Schema was global läuft, wenn sich das schon direkt auf der 
OSM DB abspielen muss? Mir fällt keine sinnvolle Begründung ein.

...
  
Hi Mirko, hi Rest :-)

seamark  = buoy (1004), beacon (871), leading (46), lighthouse (37), light (1) <--- das is die Nutzung in Nord Amerika

seamark = buoy (3992), beacon (617), lighthouse (118), dolphin (100), landmark (66), anchorage (22), .... <--- is die Nutzung in Europa

find ich schonmal beeindruckend viel :)

Gruß
 Mario

(der erst jetzt diesen Handlungsstrang entdeckt hat *g*)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Antwort per Email an