Hallo,
>Das Argument "wurde schon immer so gemacht" ist nicht besonders >überzeugend. Sagen wir mal so, eine gewisse Kontinuität hat schon etwas für sich. Wir alle erwarten gewisse Informationen wenn wir uns eine Karte ansehen, und zwar das "Was schon immer auf einer Karte war". Wenn es also keinen triftugen Grund gibt auf einmal Informationen wegzulassen sollte man sie wieter anzeigen. >Mit dem eigentlichen Problem, der Doppelbedeutung von route=ferry, sind >wir damit zwar noch nicht weiter, Klar, aber so recht verstehe ich das Problem nicht. Wie an vielen Orten in OSM kann man etwas mit oder ohne Relation machen. Selbst wenn wir route=ferry durch irgend etwas anderes ersetzen würde es immer noch doppelt gezeichnet. Da muß einfach(?) was am Renderer gemacht werden. Ich habe übrigens auch gerade einige Fährrouten eingetragen, u.a. 'normale' Routen übers Meer, da hat der Way also nur die Info das es eine Fährroute ist, aber auch eine Route durch die Backwater/Kerala/Indien, diese setzt sich aus ebensolchen 'normalen' Wegen durch Wasserflächen zusammen und aus Teilen die über schmale Kanäle führen. s.: <http://www.informationfreeway.org/?lat=9.396993626791192&lon=76.38687331268 592&zoom=16&layers=B0000F000F> erstere habe ich nur mit route=ferry getagt, letztere zusätzlich mit waterway=canal. Osmarender zeigt es so an wie ich es wollte, wie ich gerade sehe hat Mapnik einige Wasserflächen nicht gezeichnet, da war die Küstenlinie aus mehreren Stücken zusammengesetzt, also nicht geschlossen. Hab ich behoben. >aber ich werde mir mal ein paar Tags ausdenken, mit denen man >Personenfähren, Autofähren etc. unterscheiden kann. Warum nicht einfach die bekannten die wir auch bei Wegen benutzen? Also foot=yes, motorcar=no für Passagierfähren,... Gruß Dimitri _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
