> Meiner Meinung nach gehört diese Information zu dem Way, und muss - > zumindest solange es keine handhabbaren Relations dafür gibt - per > name-Tag angegeben werden.
Und das bringt dir dann was? Das der Weg da irgendwo neben der Straße läuft das siehst du auf der Karte und dann vor Ort. Dem Router kanns total egal sein, der will nur wissen wo der dich am besten lang schickt. Die grundlegenden Probleme bleiben auch so ungelöst. Und das wird auch keine Relation lösen. Jedenfalls nicht in der Form wie man die jetzt bedient. Das befummeln deutschlandweit 3 Experten, 100 machen sie wieder kaputt und in ganzen Städten hat man noch nichtmal begonnen begleitende Fußwege oder Radwege an die Straße zu taggen. highway=x, name=x und das war es. Ich habe es nicht geteset, aber Fußgängerrouting dürfte doch derzeit eher Rätselraten sein. Man muss ja noch davon ausgehen, das alles unterhalb Trunk automatisch Fußgängertauglich ist. Für eine genauere Vorhersage müsste man alles außerhalb seperat angelegter Fußwege, Wege mit foot=yes und Straßen mit footway=left/right/both ignorieren. Ansonsten routet es doch schnell mal über die direkte innerstädtische vierstreifig ausgebaute Landesstraße, wenn da nicht direkt einer foot=no angehangen hat. Aucvh ansonten über alles was man keinem Fußgänger zumuten möchte. Wird sicher noch ein ganz spannendes Thema. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
