Frederik Ramm wrote on 19.03.2010 20:47: > Hallo, > > Sebastian Klein wrote: >> gibt es eigentlich bereits eine Kennzeichnung für Grenzverläufe entlang >> einer Küste? Es sieht schon etwas merkwürdig aus, wenn der Renderer >> (z.B. mapnik) noch eine Strichellinie auf die Uferlinie drauf zeichnet. > >> (z.B. <http://osm.org/go/0HKbYyQ-->) > > Ich wuerde die Grenzlinie an dieser Stelle loeschen und sattdessen die > entsprechenden Coastline-Stuecke in die Grenzrelation mit aufnehmen. So > wird das doch anderswo auch gemacht - unterschiedliche Ways fuer > Coastline und Grenze sind baeh ;-) >
Wenn das jemand in "meinem" Landkreis Doberan macht, dann gibt's aber einen Editwar. Ich will den administrativen Grenzverlauf drin haben, mit einer genauso schwammigen Begründung: Grenzverlauf auf Küstenlinie ist baeh. ;-) >> Man könnte doch einfach einen zusätzlichen Tag an den Grenz-way anhängen > > Es reicht voellig, wenn man das mit der Relation macht. Dass wir die in > Grenz-Relationen enthaltenen Ways ueberhaupt noch mit > boundary=administrative taggen, hat ja mehr so "rueckwaertskompatible" > Gruende - eine Auswertungssoftware, die keine Relationen versteht, soll > trotzdem eine Ahnung haben koennen, was die Linie da bedeutet. Bei einer > Kueste, die gleichzeitig Grenze ist, stellt sich das Problem nicht. > Für die Grenzen mit Küstenverlauf gibt es, zumindest in D, bis runter zu den Kreisen jeweils zwei Relationen jeweils mit Grenze (boundary=administrative) und eine mit Küste (land_area=administrative|yes), meist Landmasse genannt. Man könnte also an den normalen Grenzrelationen noch ein land_area=no anbringen und die Relationen sind ohne Aufwand unterscheidbar. Moin, Sebastian _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
