Am 30.03.2010 14:23, schrieb AssetBurned: > moin > > On 30.03.2010, at 06:16, Jan Tappenbeck wrote: > >> Am 29.03.2010 22:58, schrieb AssetBurned: >>> >>> On 29.03.2010, at 16:32, Jan Tappenbeck wrote: >>>> es werden jetzt vermehrt die Stolpersteine [1] erfaßt - näherungsweise >>>> nach dem Schema wie es in Essen [2] vorgeschlagen worden ist. >>>> >>>> Ich stelle in diesem Zusammenhang die Frage, in wieweit es sinnvoll ist >>>> den gesamten Stein-Text (memorial:text) zu erfassen. Die einen machen >>>> es - die anderen nicht. >>>> >>>> Aufgrund des damit verbundenen Aufwandes sollte frühzeitig eine >>>> "allgemeingültige" Richtung eingeschlagen werden. Entweder um die einen >>>> zu entlasten - zum anderen um umfangreiche Nacherfassungen zu vermeiden. >>>> >>>> Wie sind Eure Meinungen dazu ?? >>> >>> also hier in bremen mappe ich die ohne den text. >>> >>> finde das irgendwie passender. >> >> Aber wenn ich das richtig sehe, fehlen dort sogar die namen ! > > wenn ich mich recht entsinne (und auch richtig lese) dann hab ich auch > geschrieben das ich die ohne text mappe ;-) > > cu assetburned > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
aber was macht das für einen Sinn den Namen wegzulassen - wenn ich einmal den Stein von xyz aufsuchen möchte dann kann ich den in OSM nicht finden. von einer kneipe (entschuldigung für den vergleich) erfaßt du doch auch den namen ! vielleicht denkst du nochmal darüber nach! gruß Jan .-) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
