Am 3. April 2010 07:22 schrieb Bernd Wurst <[email protected]>: > Am Samstag 03 April 2010 02:04:03 schrieb Martin Koppenhoefer: >> - die Abgrenzung Weiler / Dorf würde ich sowohl formal (Weiler hat >> keine geschlossene Bebaung) als auch funktional (Weiler hat keine >> Gebäude mit zentraler Funktion, wie z.B. Kirche, Gasthaus, ...) >> machen.
> Wenn du hier jedes Kuhdorf mit 20 Häusern und einer Kirche oder einem Gasthaus > als village taggest, sieht das ziemlich beknackt aus. gibt's das, 20 Häuser und Kirche und Gasthaus, oder übertreibst Du da? Sinds vielleicht doch eher 50 oder 100 Häuser? Wenn es eine Kirche gibt, ist Weiler zu wenig. > Wenn der Haupt-Ort mit Sitz der Gemeindeverwaltung halt nur 800 Einwohner hat, > dann ist das halt trotzdem ein "village", unabhängig davon was im Wiki über > die Einwohnerzahl steht. +1 > Allerdings gibt es hier lauter Ortschaften, die alle um die 100-200 Einwohner > haben und das sind definitiv "Weiler". Die haben ein gelbes Ortsschild, > geschlossene Bebauung und zum Teil Gasthäuser und/oder Kirche. Nach formalen > Kriterien wäre das bei dir schon ein Dorf. auf jeden Fall, ich frage mich, wieso das "definitiv Weiler" sein sollten. Sprechen wir eigentlich dieselbe Sprache, wenn wir von "geschlossener Bebauung" reden? Ich meine damit einen Dorfkern, wo die Häuser ohne Zwischenraum direkt aneinander gebaut sind. gelbes Ortsschild, Gasthaus und Kirche und auch noch geschlossene Bebauung ist definitiv ein Dorf. Sind die 100 EW eigentlich geschätzt oder recherchiert? Da vertut man sich gern mal. > Harte und eindeutige Fakten (Einwohnerzahl, Hauptstadt, ...) in Extra-Tags und > die Wahl des unscharf beschreibenden Master-Tag bitte nach Intuition oder > lokaler Sinnhaftigkeit treffen. ja, wir sind uns prinzipiell einig. Im deutschen Kulturraum (und sicher nicht nur da) kann man auch noch ein anderes Fass aufmachen: eingemeindete Dörfer. Die sind nach wiki ja suburb, aber wenn die eigenständige Dörfer (Dorfkern, Wappen, etc.) waren, und meist auch diese Identität weiterleben, dann ist suburb doch ziemlich falsch, selbst wenn es sich verwaltungsrechtlich um Stadtteile handelt, oder? Als Unterscheidung könnte man trennen in die, die mit der Stadt "verbunden" sind (räumlich, d.h. keine trennenden Felder od. Überlandfahrten) -> suburb und diejenigen, die lediglich verwaltungstechnisch Stadtteile darstellen, ansonsten aber ihre eigene Identität beibehalten haben. Gruß Martin ein ausführlicher Artikel über Weiler, Herkunft und auch Bedeutung findet sich bei den Gebrüdern Grimm (vor allem 4c): [1] http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerterbuecher/dwb/wbgui?lemmode=lemmasearch&mode=hierarchy&textsize=600&onlist=&word=weiler&lemid=GW13829&query_start=1&totalhits=0&textword=&locpattern=&textpattern=&lemmapattern=&verspattern=#GW13829L0 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
