Am 6. April 2010 08:28 schrieb Guenther Meyer <[email protected]>: > Am Dienstag 06 April 2010 07:43:07 schrieb Johannes Hüsing: >> Guenther Meyer schrieb: >> > der status ist dagegen meistens recht eindeutig. allerdings sollte man >> > gleich gar nicht versuchen, das international zu harmonisieren, denn >> > sowas geht aufgrund der unterschiedlichen verwaltungssysteme >> > zwangslaeufig schief. >> > >> >> Man könnte doch die Grenzrelation mit dem Hauptort verbinden, dann kann man >> schon anhand der Karte herausbekommen, von welch einer großen Fläche der >> Ort der Hauptort ist. Das ist dann wieder international vergleichbar. >> > ich glaub nicht, dass das funktioniert. vor allem brauchst du dann auch die > grenzrelationen von allen verwaltungsbereichen dazu. > > sowas wie eine bundeshauptstadt mag es noch in jedem land geben, aber wie > sieht es darunter aus? bundeslaender, regierungsbezirke, landkreise, > gemeinden, bundesstaaten, districts, provinzen, ... > sicher gibt's da auch mal parallelen, aber ob das immer vergleichbar ist? > > wieso nicht was in der art: > administration:de = Kreisstadt;Bezirkshauptstadt > administrated_area:landkreis = Landkreis Regensburg > administrated_area:regierungsbezirk = Oberpfalz >
Warum nicht am admin_level=value orientieren? Der ist international kompatibel und unabhängig von der konkreten Bezeichnung der Verwaltungseinheit. town:admin_level=value Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
