Hallo! Am 21. April 2010 14:25 schrieb Frederik Ramm <[email protected]>:
> Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie > die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der > Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her > erforderlich ist. Wenn man sich die bisherigen Diskussion über fehlende Attribuierung so durchliest, dann war der Tenor meistens "ist doch egal wenn nicht (korrekt) attribuiert wird, Hauptsache irgendwer benutzt unseren Kram". Benutzer denen so was wichtig ist, werden als "Korinthenkacker" hingestellt. Grade gestern sah ich bei Kabel 1 eine Animation mit OSM Daten[1], bei der in der Ecke unten rechts "Open Street Map" steht. Contributers und Lizenz sind da wohl irgendwie hinten runter gefallen (aber gute Werbung ist es trotzdem...) Ich finde, dass wir die korrekte Attribuierung selber nicht genug kommunizieren. Momentan steht bei openstreetmap.de[2] zB nur: "Die Lizenz besagt, dass jegliche Art der Nutzung von OSM-Daten, auch gewerblich, zulässig ist; es muss jedoch angegeben werden, woher die Daten stammen, und jedes Werk, das aus OSM-Daten abgeleitet ist, muss wiederum unter der CC-BY-SA-Lizenz stehen." So gesehen wäre die Kabel1 Sache also i.O. Ich persönlich fände den Text von Richard aus dem Wiki[3] da passender... Gruß, Stefan [1] http://www.kabeleins.de/video/clip/3282/k1-magazin-vom-20-april bei ca 47min [2] http://www.openstreetmap.de/faq.html#lizenz [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F übersetzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Ich_m.C3.B6chte_OpenStreetMap_verwenden._Wie_soll_ich_auf_euch_hinweisen.3F _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
