On 01/-10/-28163 08:59 PM, Frederik Ramm wrote: > > Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie > die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der > Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her > erforderlich ist.
Es gab in der Hinsicht gerade eine kleine Aenderung und eine neue Seite "Copyright and License" wurde in die OSM Seite eingebaut. http://www.openstreetmap.org/copyright Das ist zwar wahrscheinlich immer noch nicht 100% Wasserdicht mit Bezug auf CC-BY-SA, kommt der Sache aber imho hoffentlich etwas naeher und entspricht in etwa dem "generellen Konsens" wie mit Attribution umgegangen werden soll. Mit OdBL wuerde die Sache dann hoffentlich deutlich klarer. Bislang ist die Seite noch nicht uebersetzt und es ist auch noch nicht ganz klar wie die Uebersetzung ablaufen wird, denn die normale Art osm.org zu uebersetzen per translatewiki[1] duerfte dafeur ungeignet sein. (Die Lizenz per Wiki festzulegen laedt doch etwas stark ein ein edit war zu beginnen...) Kai [1] http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap P.S. aus meiner persoenlichen Sicht wuerde ich noch gerne sehen das auf der Seite ein Link auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors existiert, wo dann etwas lockerer umgegangen werden kann wer Attribution haben will und wer nicht. Ausserdem faende ich es sinnvoll wenn in der Empfehlung vorgeschlagen wird das der "contributors" teil von "© OpenStreetMap contributors" eben auf diese wiki seite verlinkt. Das wuerde der Cascadierende Attribution zumindestens etwas entgegen kommen. P.S.2. ich denke das die (zum Teil) recht aggresive Vorangehensweise bezueglich Attribution von OpenStreetMap durch dritte sich durch die Tatsache das OSM selbst bislang sehr salop mit attribution importierter daten unter SA Lizenzen umgegangen ist, etwas diskreditiert. > > Bye > Frederik > > > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
