Christoph Wagner <[email protected]> wrote: > Hab mir jetzt mal ein gmapsupp.img hergenommen und verschieden > Kompressionen getestet. zip und gzip sind das selbe, weil sie die > selbe kodierung auf meinem system benutzen. Ich hätte erwartet, > dass bz2 die Dateien kleiner bekommt als gzip/zip, aber anscheinend > ist das bei den garmin karten überhaupt nicht der Fall. Das kann > ich mir ehrlich nicht erklären.
Das Garminformat ist selbst schon komprimiert. Das dürfte der Grund sein, denn normalerweise ist bzip2 schon deutlich besser als gzip. > Ich hab jetzt leider keine Zeitmessung dazu, aber gzip war merklich > schneller als bzip2. 7z war so etwa wie bzip2 (vielleicht etwas > schneller, weil es mehrere prozessoren benutzen konnte). Ich würde > sagen: "And the winner is ... : 7zip!" Na toll, da ist dann fairness hergestellte, das haben nämlich weder Unixsysteme noch Windows per default installiert %-) Auf kernel.org gabs AFAIR grade eine ähnliche Diskussion. Ich denke da unser Probleme auf dem devserver derzeit garantiert nicht die IO-Bandbreite ist zählt einzig die Laufzeit und die verursachte Rechnerlast. Gruss Sven -- "Der wichtigste Aspekt, den Sie vor der Entscheidung für ein Open Source-Betriebssystem bedenken sollten, ist, dass Sie kein Windows-Betriebssystem erhalten." (von http://www.dell.de/ubuntu) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
