Am 26. April 2010 22:47 schrieb Johannes Huesing <[email protected]>: > Also ich bin ja nicht derjenige, der für die Renderer einträgt, aber > dass ich statt building=nave part_of_a_building=nave eintrage und der > Dinge harre, bis Mapnik das auch graulila macht, soweit kommt's dann > auch nicht.
element=nave ? Und die dann per relation zu einem Building zusammensetzen? Könnte man schon tun, man braucht ja nicht unbedingt am Wettbewerb um das längste Keyword mitzumachen, aber solche Konstrukte haben ab einem bestimmten Detailgrad (den man z.B. schon hat, wenn man den Kirchturm separat vom Schiff zeichnet) auch andere positive Eigenschaften: man deklariert, dass sie zusammen gehören. > Ist also alles, was eine gemeinsame Wand hat, ein Gebäude? wenn sie tragend ist, könnte man das durchaus so sehen. Wenn es eine Haustrennwand ist mit der Wand des Nachbarn "direkt" dran dann wohl nicht. Das haben wir glaub ich vor ca. 2 Jahren auch schonmal besprochen, vielleicht findet sich was im Archiv ;-) Ist alles, > was gleich hoch ist, ein Gebäude? wohl kaum Gibt es eine Anwendung, die alle > Gebäude in Dortmund zählt? vielleicht "Genauigkeit" hängt davon ab, an welche > Definition man sich hält. ja klar. Gebäude sind z.B. schon definiert in der LBO: "Gebäude sind selbstständig benutzbare, überdeckte bauliche Anlagen, die von Menschen betreten werden können und geeignet oder bestimmt sind, dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen zu dienen." wenn ein building nicht selbstständig benutzbar ist, ist es nach dieser Definition halt nur ein Gebäudeteil (jedenfalls kein Gebäude). Wie sähe denn Deiner Meinung nach eine bessere Definition aus? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
