Am Samstag 08. Mai 2010 10:55:43 schrieb aighes: > Diese Daten sind schon sinnvoll und sollten auch eingetragen werden.Aus > diesen Daten kann man Rückschlüsse für das Routing ziehen.
Das ist Meiner Meinung nach der falsche Ansatz, um die Routingqualität der Daten zu bewerten. Es ist vielmehr wichtig, daß die Wege richtig verbunden sind und die richtigen Tags haben. > Geht über einen > Weg eine, wenn auch inoffizielle Radroute, kann man wohl davon ausgehen, > dass dieser Weg gut mit dem Rad befahrbar ist. Das ist wieder eine Eigenschaft die durch die Tags der Wege beschrieben wird, z.B "tracktype", "surface" usw. > Es muss aber möglich sein, die offiziellen Routen von den > inoffiziellen/privaten Routen zu separieren. Stell dir mal vor, es werden jetzt Relationen angelegt, a la "Mein Arbeitsweg" oder "Abteilungskanufahrt 2005"... Wer solche Daten sammeln will, kann das gern tun, aber bitte auf einer eigenen Seite und z.B. mit Openlayers mit einer OSM-Karte überlagern. Aber für die OSM-Datenbank ist das nichts, auch mit einem "Privat- oder inoffiziell-Tag". Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php ========================================= www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
