Ulf Lamping <[email protected]> wrote: > Uns fehlt ein allgemein anerkanntes Tag für Materialseilbahnen. Diese > Info in den Namen zu packen und dann ein access dran zu hängen ist doch > schräg.
Das sehe ich anders! Gerade die neueren Materialseilbahnen von Alpenvereinshütten erlauben relativ oft nicht öffentliche Personenbeförderung (access=private) ohne dadurch zur reinen Materialseilbahn zu werden. Was ich damit sagen will: Mischformen sind die Regel nicht die Ausnahme. Deshalb wird soetwas: aerialway=cable_car goods=yes/no passenger_transport=yes/no doch der Realität vollkommen gerecht. Die vorhandenen Seilbahntypen machen keine Aussage über den Inhalt der Gondeln und das soltle IMO so bleiben. aerialway:occupancy gibt es schon, den könnte man z.B. auf 0 setzen. Gruss Sven -- "If you don't make lower-resolution mapping data publicly available, there will be people with their cars and GPS devices, driving around with their laptops" (Tim Berners-Lee) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
