Am 17.05.2010 08:17, schrieb Toni Erdmann: > Am 17.05.2010 07:21, schrieb Jan Tappenbeck: >> Am 16.05.2010 21:55, schrieb Walter Nordmann: >>> >>> hi jan, >>> >>> ich dachte, es wäre inzwischen ALLEN klar, dass Relationen NICHT zum >>> Gruppieren (zusammenstellen von Objekten) dienen soll. Da gab es vor einigen >>> Wochen mal wieder Diskussionen drüber. >>> > > Na ja, aber was sind denn Objekte? > - Nodes, Ways (stop, platform, ...) einer Buslinie > - Packstationen > - Gebäude in einer site-Relation > - from, to, via einer turn-restriction > - ... > Dafür gibt es schon Relationen, wo ist dann hier der Unterschied zu > den Stolpersteinen? Relationen gruppieren doch gerade (physikalische) > Objekte zu einer Einheit und geben ihnen eine gemeinsame Bedeutung.
Ich versuche mal eine Abgrenzung ... Das eine sind normallerweise recht eng geografisch zusammen gehörende Objekte: turn-restriction, Buslinie, site. Diese Informationen sind nicht automatisiert aus den anderen Daten zu bekommen. Das andere sind logische Gruppierungen "alle Objekte einer Art": Packstationen, Stolpersteine, etc., die jeweils den gleichen Tag tragen - und das über die ganze Welt verteilt. Die Info kann man dann aber genauso gut über Datenbankabfragen (z.B. XAPI) abholen. Warum hier nicht einfach jeweils ein entsprechendes Tag historic=stolpersteine dranhängen und auf die meist problematische Relation ganz verzichten? Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
