Jan Tappenbeck glaubte zu wissen:
> Am 06.06.2010 10:26, schrieb Chris66:
>> Am 06.06.2010 10:20, schrieb Jan Tappenbeck:
>>
>>> auf der Strecke Hamburg - Berlin (z.B. [1] ) habe ich gesehe das jemand
>>> no horse, no bike und no foot definiert hat.
>>>
>>> Das ist ja mehr als "überflüssig" - stehen lassen oder wegnehmen??
>>>
>>> Wie ist Eure Meinung ?
>>
>> Hier in meiner Gegend pappt auch snowmobile=no, minspeed=60
>> etc. dran also alles eigentlich überflüssig.
>>
>> Aber da es nicht weiter stört lösche ich die Tags
>> nur, wenn ich sowieso an der Autobahn am basteln bin.
>
> sicher mappen wir nicht für die renderer - aber alle möglichen
> tag-kombis kann man immer nur schwer filtern und deshalb dachte ich an
> "schrott" weg damit !
Bitte nicht. Die Tags sind nicht falsch, also drinlassen.[1]
Du löscht tags, weil sie dir das Suchen etwas erschweren?
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Dem nächsten sind dann Stolpersteine im Weg - ach egal, einfach
löschen und gut ist?
[1] Auch wenn ich sie für überflüssig halte: solange sie nicht
falsch sind, bleiben die drin
flo
--
>> >Für unverlangt ausgeführte Dienstleistungen? Pah!
>>Wir Koennen auch Straffen verhaengen, fuer Subjektbeschaedigung!
>Wenn Du schon dabei bist: könntest Du bitte mal meinen Hintern straffen?
:-) Dachte Du hast ne Freundin?
[Martin Leidig und Herbert Steinboeck in suse-talk]
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
