Am 20.06.2010 16:19, schrieb Alexander Matheisen: >> Unterschiedliche Syntax für gleiche Info ist kontraproduktiv! > > Das ist auch meine Meinung. Genauso ist es ja bei meinem Problem: Die > gleiche Information, nur in anderer Form, sodass es schwieriger ist, > dies auszuwerten. Das hier ist mal ein Fall, bei dem ich > Vereinheitlichung sinnvoll finde.
Es gibt eine ganze Reihe an Stellen, bei denen ich aus Sicht des Entwicklers eine Vereinheitlichung bei OSM für sinnvoll halten würde ;-) Ich halte es aus OSM Sicht aber für schlecht eine unproblematische aber leider mehrfach vorhandene Definition nach einem halben Jahr ihres bestehens "Hals über Kopf umbauen" zu wollen - besonders wenn als einziger Grund schlechter Datenbanksupport genannt wird. Ich hatte übrigens hier am 16.01. nach den Vor- und Nachteilen der einzelnen Formate gefragt und keine Antwort erhalten. Bitte erstmal eine saubere Definition zusammenstellen, zumindest auf der englischen Liste ebenfalls andiskutieren, wenn dann halbwegs konsens herrscht die Wikiseite ändern. Wenn dann nach einiger Zeit immer noch eine Reihe von "Altformen" vorhanden sind, kann man immer noch einen Bot drüber laufenlassen. Ich habe nichts gegen eine klare Definition (wie die auch immer dann genau aussieht), aber diese Hauruck Aktionen führen doch immer nur zu Ärger ... Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
