> *Welchen Mehrwert soll eure Karte der Wikipedia-Links gegenüber einer Karte > die von den > Wikipedia-Koordinaten ausgeht erzielen? > Ok, das maschinenlesbare Verbinden beider Datensammlungen ist auf jeden Fall > mehr als sinnvoll. > Aber die Stärke von OSM wäre doch gerade statt Punkten auch Linien- und > Flächenobjekte darstellen zu können > oder nach einzelnen Typen zu filtern bzw. diese mit speziellen Icons zu > versehen. > Also z.B. zeige mir alle Kirchen oder Bahnhöfe mit Wikipedia-Artikel. Da > happert es nämlich momentan bei der Georeferenzierung der Wikipedia.
> *Wie wollt ihr ohne spezielle Datenbankstruktur und Filterkriterien die > niedrigeren Zoom-Level beherrschen? Ohne diese wird es schwierig z.B. den > Ayers Rock in Australien zu finden. Dies ist ja nur eine Karte. Da liegt eben gerade der Vorteil bei OSM, dass sich jeder etwas nach seinen Vorstellungen und Bedürfnissen zusammenbauen kann. Auch bei der OLM gibt es sicherlich noch einiges zu tun, wie zum Beispiel Dinge, die du oben teilweise ansprichst. Dinge wie eine Filterung sind sicherlich auch wünschenswert, wobei eben mein Ansatz ist, es einfacher zu machen als zum Beispiel der Openstreetbrowser. Es soll auch für nicht OSMler benutzbar sein und klar strukturiert die wichtigsten Informationen liefern, anders als zum Beispiel der OSB. Jeder bevorzugt eben seine Variante. Und einen Mehrwert stellt es sicherlich da, denn vor der OLM gab es keine Anwendung, die sich wirklich auf die Auswertung von Links und Wikipediaartikeln in OSM gekümmert hat. Alex _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
