Am 16. Juli 2010 12:24 schrieb Georg Feddern <[email protected]>: > Moin, > > Frederik Ramm schrieb: >>>> >>>> Aber wenn ein Node X vom Mapper Y angelegt und nie von jemand anderem >>>> bearbeitet wurde, und wenn Mapper Y dem Lizenzwechsel nicht zustimmt, >>>> dann >>>> wird dieser Node aus der Haupt-Datenbank entfernt werden, da gibt es gar >>>> keinen Zweifel. >> >> Wie gesagt, die OSMF geht, unabhaengig von der tatsaechlichen rechtlichen >> Situation in einem Land, davon aus, dass ein Mapper alle Rechte an den von >> ihm erfassten Daten hat. Das mag dem einen oder anderen "schwachsinnig" >> erscheinen, aber alles andere wuerde zu Zeter und Mordio-Geschrei seitens >> der erklaerten Lizenzwechselgegner fuehren. Die OSMF moechte die >> Entscheidung dieser Gegner respektieren und sie nicht ueber den Tisch >> ziehen. > > Dir ist klar, welch Schreckgespenst Du (resp. die OSMF) damit an die Wand > wirfst? > > Jeder Folge-Mapper hat sich beim Erweitern darauf verlassen, dass er auf die > vorhandenen Daten aufsetzen kann, sie also nicht explizit neu eingeben muss, > obwohl er in der Regel wohl durchaus die Möglichkeit gehabt hätte. > Und jetzt kommt jemand daher und zieht an dem Tischtuch des voll gedeckten > Tisches - aber leider nicht schnell genug!
Der OSMF kommt es in erster Linie darauf an, das sich die Mapper darauf verlassen können, das ihre Beiträge unter einer by-sa Lizenz stehen, die auch funktioniert... Wenn dafür Daten gelöscht werden müssen ist das zwar Schade - aber anderseits auch nichts, was man nicht in wenigen Wochen/Monaten reparieren könnte. Dieser Preis ist für einen rechtssicheren Datensatz imho nicht zu hoch. Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
